Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А56-71463/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71463/2022
30 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Устинкина О.Е.,


при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи (до и после перерыва) секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "БЛОК"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант-ЖБИ комплектация»

о взыскании,

при участии:

от истца – до перерыва ФИО2 (по доверенности от 21.12.2021), ФИО3 (по доверенности от 26.07.2022); после перерыва ФИО4 (по доверенности от 21.12.2021)

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БЛОК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Атлант-ЖБИ комплектация» (далее – ответчик) стоимости некачественного товара, поставленного по договору поставки №АЖК/СК 11/10/2021 от 11.10.2021 в размере 6 111 600 руб.; убытков, выразившихся в оплате услуг независимой лаборатории ООО НПЦ «ОНИКС» в размере 155 250 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 334 руб.; обязании ответчика произвести вывоз некачественного товара с объекта АО «ВМЗ».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При таком положении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие стороны ответчика.

В судебном заседании 15.09.2022 объявлен перерыв в порядке ч.2 ст. 163 АПК РФ, судебное заседание продолжено 22.09.2022.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

«11» октября 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «БЛОК» (далее - ООО «БЛОК», Покупатель, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-ЖБИ КОМПЛЕКТАЦИЯ» (далее - ООО «АТЛАНТ-ЖБИ КОМПЛЕКТАЦИЯ», Поставщик, Ответчик), заключен Договор поставки № АЖК/СК 11/10/2021. (далее - Договор), Спецификации № 2 от 10.12.2021 г., № 4 от 23.12.2021 г. к нему, в соответствии с условиями которых Ответчик обязуется поставить, а Истец своевременно принять и оплатить ЖБИ продукцию, именуемую в дальнейшем Товар.

Согласно условиям Спецификации № 2 от 10.12.2021 г. Поставщик (Ответчик) обязался поставить в адрес Покупателя (Истца) Товар: Свая забивная ж/б С160.35-13У (ВЗО) в количестве 324 шт..

Согласно условиям Спецификации № 4 от 23.12.2021 г. Поставщик (Ответчик) обязался поставить в адрес Покупателя (Истца) Товар: Свая забивная ж/б С140.35-13У (ВЗО) в количестве 500 шт.

Ответчик, до настоящего момента выполнил обязательства по поставке Товара по Спецификации № 2 лишь частично, с просрочкой, в общем количестве 225 шт., что подтверждается универсальными передаточными документами имеющимися в материалах дела.

По Спецификации № 4 Поставщик также выполнил свои обязательства по поставке Товара также лишь частично, с просрочкой, в общем количестве 408 шт., что подтверждается универсальными передаточными документами имеющимися в материалах дела.

Истец в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Так, согласно п. 5.5. договора, при выявлении скрытых недостатков, а также о несоответствиях полученного Товара условиям договора, Покупатель обязан организовать составление двухстороннего акта о недостатках с участием Поставщика. Извещение о выявленных недостатках должно быть направлено Поставщику в срок не позднее 72 часов с момента обнаружения.

Согласно п. 5.6. договора, Поставщик обязан в течении 3-х рабочих дней с момента получения уведомления от Покупателя о выявленных недостатках (скрытых недостатках), направить своего представителя для составления двухстороннего акта или сообщить Покупателю о согласии на составление акта без его участия.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ (статья 518 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.7. Договора, в случае поставки Товара ненадлежащего качества Поставщик обязан заменить его на Товар ненадлежащего качества в течении 10 рабочих дней.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Поставка оборудования ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, является существенным нарушением договора со стороны поставщика, что дает право покупателю осуществить односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) (пункты 1, 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в период поставок товара по Договору, в ходе входного контроля Покупателя, неоднократно обнаруживались недоставки поставленного Товара, о чем ООО «БЛОК» неоднократно уведомляло ООО «АТЛАНТ-ЖБИ КОМПЛЕКТАЦИЯ».

В ответ на указанные уведомления со стороны ООО «АТЛАНТ-ЖБИ КОМПЛЕКТАЦИЯ» направлялись на совместную приемку и проверку соответствия качества Товара представители завода изготовителя ООО «МЛЖБ -18», направление представителей подтверждается письмом Исх. № 2201-1 от 22.02.2022 г.

Так, в ходе совместной приемки Товара, Сторонами проводились совместные испытания по месту хранения спорного Товара.

Испытания спорного Товара проводились с привлечением грузополучателем ООО «ЭКОЛАНТ» -лаборатории - ООО «ТПА», о чем был составлен «Акт испытаний Ж/Б конструкций определение прочности в конструкции» от 18.03.2022 г.

Также ООО «ТПА» были составлены соответствующие протоколы испытаний прочности свай № 396,397, 398 от 07.04.2022 г., № 442,443,444 от 13.04.2022

В ходе испытаний выявилось фактическое несоответствие прочности Товара заявленной.

В результате чего ООО «БЛОК» была направлена претензия в адрес ООО «АТЛАНТ-ЖБИ КОМПЛЕКТАЦИЯ» о вывозе и замене товара ненадлежащего качества Исх. № 04-АТЖ/ЮК от 05.04.2022 г.

15» апреля 2022 г. в адрес ООО «АТЛАНТ-ЖБИ КОМПЛЕКТАЦИЯ» со стороны ООО «БЛОК» была направлена повторная претензия о вызове и замене товара ненадлежащего качества».

В ходе последующей претензионной работы, спорный Товар был частично заменен. При этом, также установлен новый бракованный Товар.

Указанный объем некачественного Товара подтверждается совместным «Протоколом № 08-06-2022-1 проверки прочности бетона свай, поставленных на объект ЭМК Поставщиком ООО «БЛОК», г. Санкт-Петербург, завод-изготовитель свай ООО «МПЖБ-18» от 08.06.2022 г.

На основании изложенного требования истца о взыскании стоимости товаров ненадлежащего качества подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Материалами дела подтверждено, что 07.06.2022 по 08.06.2022 г. в отношении указанного объема бракованного Товара по инициативе ООО «БЛОК» с привлечением независимой лаборатории ООО НГЩ «ОНИКС» - проведено лабораторное исследование.

В соответствии с Лабораторным заключением № 008 от 26.02.2022 г. из 147 забракованных свай только у трёх изделий значение прочности соответствует требуемой прочности, указанной в документе качества - 1 свая марки - С160-35-13У, 2 сваи марки С 140-35-13У. Таким образом лабораторным исследованием подтверждено несоответствие качества Товара: -С140.35-13У-132 шт. -С160.35-13У-12 шт.

Однако до настоящего момента Поставщиком подтвержденный лабораторным исследованием Товар ненадлежащего качества не заменен.

Так, ООО «БЛОК» вынуждено было оплатить стоимость услуг ООО НГЩ «ОНИКС» в размере 155 250 руб., что подтверждается выставленным счетом № 593 от 21.06.2022 г., Актом № 576 от 21.06.2022 г., платежными поручениями ООО «БЛОК» №4984 от 03.06.2022 г., № 5716 от 23.06.2022 г. и явилось для общества убытком вызванным ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по замене некачественного Товара.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В указанной части требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца об обязании ответчика произвести вывоз некачественного товара с объекта АО «ВМЗ», расположенного по адресу: Нижегородская область, Выксунский район, в районе села Мотмос, Проммикрорайона № 7, рядом с территорией Литейно-прокатного комплекса, является правомерным и обоснованным, поскольку отсутствие действий ответчика по распоряжению (вывозу) принадлежащего ему имущества влечет нарушение прав истца, на территории которого размещено данное имущество.

Учитывая изложенное, представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:


Взыскать с ООО «Атлант-ЖБИ Комплектация» в пользу ООО «БЛОК» стоимость некачественного товара, поставленного по договор поставки №АЖК/СК 11/10/2021 от 11.10.2021 в размере 6 111 600 руб., убытки в размере 155 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 334 руб.

Обязать ООО «Атлант-ЖБИ Комплектация» произвести вывоз некачественного товара с объекта АО «ВМЗ», расположенного по адресу: Нижегородская обл., Выксунский район, в районе села Мотмос, Проммикрорайон №7, рядом с территорией Литейно-прокатного комплекса.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Устинкина О.Е.