Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А57-10824/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10824/2021
12 октября 2021 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2021 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой», город Саратов

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», город Москва,

третье лицо:

Акционерный коммерческий банк «АБСОЛЮТ БАНК» (Публичное акционерное общество), город Москва

о взыскании денежных средств по банковской гарантии в размере 591574 рублей 39 копеек и 631614 рублей 62 копеек,

при участии:

представителя истца – не явился,

представителя ответчика – представителя ответчика – ФИО2, доверенность от 22.12.2020 года, сроком до 03.08.2022 года,

представителя третьего лица – не явился,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», третье лицо: Акционерный коммерческий банк «АБСОЛЮТ БАНК» (Публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств по банковской гарантии в размере 591574 рублей 39 копеек и 631614 рублей 62 копеек.

Как видно из материалов дела, между ОАО «РЖД» (Заказчик) и ООО «РегионСтрой» (Подрядчик) заключены договоры подряда №2669/ОАЭ-ЦДРП/20/1/1 и №2673/ОАЭ-ЦДРП/20/1/1.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «РегионСтрой» ссылается на то, что пунктом 3.7 договора стороны согласовали, что исполнение Подрядчиком договора обеспечивается банковской гарантией. Во исполнение указанного требования 16.07.2020 года АКБ «Абсолют Банк» выдал банковскую гарантию №782922 на сумму 597683 рублей 55 копеек и банковскую гарантию №782522 на сумму 676729 рублей 95 копеек.

В соответствии с пунктом 4 гарантии обстоятельствами, при наступлении которых Гарантом (АКБ «Абсолют Банк») выплачивается Бенефициару (ОАО «РЖД») сумму гарантии или ее часть, являются обстоятельства неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Принципалом (ООО «РегионСтрой») своих обязательств по договору.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения условий договоров, ответчик направил 16.02.2021 в АКБ «Абсолют Банк» требования №74/ПДРП и №75/ПДРП об уплате штрафов в размере 591574 рублей 39 копеек и 631614 рублей 62 копеек за нарушение сроков окончания работ.

ООО «РегионСтрой» ссылается на то, что ответчиком не обоснованно были получены денежные средства в размере в размере 591574 рублей 39 копеек и 631614 рублей 62 копеек от банка АКБ «Абсолют Банк» (выступившего гарантом за исполнение обязательств истцом) в форме штрафа.

Истец, полагая, что просрочка исполнения обязательств по договорам обусловлена действиями самого ответчика, и неосновательное перечисление денежных средств причинило истцу убытки, обратился в суд с настоящим иском.

ОАО «РЖД» представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований. Возражает против удовлетворения иска.

Рассмотрев представленные документы, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО «РЖД» (Заказчик) и ООО «РегионСтрой» (Подрядчик) заключены договоры подряда №2669/ОАЭ-ЦДРП/20/1/1 и №2673/ОАЭ-ЦДРП/20/1/1 на выполнение работ.

Согласно договору №2669/ОАЭ-ЦДРП/20/1/1 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнения работ по капитальному ремонту по объекту «Здание трехэтажное кирпичное нежилое», инв.№4441097, сетевой номер 50341100000000090000 ПМС-50 ст. Анисовка. Содержание работ, их результаты и требования к ним изложены в техническом задании в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно договору №2673/ОАЭ-ЦДРП/20/1/1 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнения работ по капитальному ремонту по объекту «Здание бытовой корпус», инв.№4441344, сетевой номер 50341100000000040000 ПМС-50 ст. Анисовка. Содержание работ, их результаты и требования к ним изложены в техническом задании в приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.3 договоров срок начала выполнения работ по договору - с момента заключения договора; срок окончания выполнения работ - 31.10.2020.

Сроки выполнения работ по каждому объекту определяются в Календарном плане, являющимся приложением №2 к договору.

Согласно пункту 2.1 договора №2669/ОАЭ-ЦДРП/20/1/1 общая цена настоящего договора включает все возможные расходы, в том числе стоимость транспортных расходов, стоимость погрузо-разгрузочных работ, всех видов налогов и других обязательных платежей, составляет - 6316146 рублей 20 копеек, кроме того НДС (20%) - 1263229 рублей 24 копейки. Итого общая цена настоящего договора с учетом НДС (20%) составляет - 7579375 рублей 44 копейки.

Согласно пункту 2.1 договора №2673/ОАЭ-ЦДРП/20/1/1 общая цена настоящего договора включает все возможные расходы, в том числе стоимость транспортных расходов, стоимость погрузо-разгрузочных работ, всех видов налогов и других обязательных платежей, составляет - 5915743 рубля 90 копеек, кроме того НДС (20%) - 1183148 рублей 78 копеек. Итого общая цена настоящего договора с учетом НДС (20%) составляет - 7098892 рубля 68 копеек.

Пунктом 3.7 договора стороны согласовали, что исполнение Подрядчиком договора обеспечивается банковской гарантией.

Во исполнение указанного требования 16.07.2020 года АКБ «Абсолют Банк» выдал банковскую гарантию №782922 на сумму 597683 рублей 55 копеек и банковскую гарантию №782522 на сумму 676729 рублей 95 копеек.

В соответствии с пунктом 4 гарантии обстоятельствами, при наступлении которых Гарантом (АКБ «Абсолют Банк») выплачивается Бенефициару (ОАО «РЖД») сумму гарантии или ее часть, являются обстоятельства неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Принципалом (ООО «РегионСтрой») своих обязательств по договору.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения условий договоров, ответчик направил 16.02.2021 в АКБ «Абсолют Банк» требования №74/ПДРП и №75/ПДРП об уплате штрафов в размере 591574 рублей 39 копеек и 631614 рублей 62 копеек за нарушение сроков окончания работ.

Истец, полагая, что просрочка исполнения обязательств по договору обусловлена действиями самого ответчика, и неосновательное перечисление денежных средств причинило истцу убытки, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора подряда, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1.3 договоров срок начала выполнения работ по договору - с момента заключения договора; срок окончания выполнения работ - 31.10.2020.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, в процессе исполнения договора №2669/ОАЭ-ЦДРП/20/1/1 стороны заключили дополнительные соглашения по продлению сроков выполнения работ.

Так, дополнительным соглашением №2669ЮАЭ-ЦДРП/20/1/1/4118178 срок окончания выполнения работ был продлен до 30.11.2020 года. Далее, дополнительным соглашением №2669/ОАЭ-ЦДРП/20/1/1/4216213 срок окончания работ продлен до 31.12.2020 года.

На дату направления требования по банковской гарантии Подрядчик не сдал в полном объеме работы по договору №2669/ОАЭ-ЦДРП/20/1/1.

В процессе исполнения договора №2673/ОАЭ-ЦДРП/20/1/1 стороны заключили дополнительные соглашения по продлению сроков выполнения работ.

Так, дополнительным соглашением №2673ЮАЭ-ЦДРП/20/1/1/4118147 срок окончания выполнения работ был продлен до 30.11.2020 года. Далее, дополнительным соглашением №2673/ОАЭ-ЦДРП/20/1/1/4216447 срок окончания работ продлен до 31.12.2020 года.

На дату направления требования по банковской гарантии Подрядчик не сдал в полном объеме работы по договору №2673/ОАЭ-ЦДРП/20/1/1.

Таким образом, работы по указанным договорам не были выполнены в срок, установленный дополнительными соглашениями.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 16.3 договоров установлено, что за нарушение срока окончания всех работ по договору, подрядчик обязан уплатить Заказчику штраф в размере 10% от цены договора.

Поскольку истец нарушил срок окончания выполнения работ, ответчик начислил истцу штрафы в размере 591574 рублей 39 копеек и 631614 рублей 62 копеек.

В связи с чем, ответчик направил АКБ «Абсолют Банк» требования №74/ПДРП и №75/ПДРП от 16.02.2021 года об уплате штрафов в размере 591574 рублей 39 копеек и 631614 рублей 62 копеек за нарушение срока окончания работ.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Таким образом, при наличии в материалах дела доказательств нарушения истцом срока окончания работ, действия ответчика по начислению штрафа и направление требования о выплате банковской гарантии является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для применения которой по правилам статей 15, 393 ГК РФ необходима совокупность следующих условий: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также наличие убытков.

Недоказанность одного из необходимых условий возмещения убытков исключает возможность удовлетворения таких требований.

Таким образом, принимая во внимание установление судом факта нарушения истцом условий договора подряда, законное начисление ответчиком штрафа по договору и его погашение за счет банковской гарантии не является убытками.

Кроме того, начисление штрафа повлекли действия самого истца, который нарушил срок окончания работ.

Принимая во внимание изложенное, отсутствует факт наличия у истца убытков, вины со стороны ответчика и причинной связи.

Довод истца о том, что ответчиком систематически нарушалось требование пункта 3.4.4 договоров, отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3.4.4 договоров Заказчик обязан обеспечить допуск работников Подрядчика на объекты и создать необходимые условия для выполнения ими работ на объектах.

Вместе с тем, из условий договора следует, что подписав договор, Подрядчик подтверждает, что он тщательно изучил условия договора, Техническое задание, ознакомлен и согласен с видами, объемами и сроками работ. Подрядчик полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ, и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ; он изучил все материалы договора и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ (пункты 2.1., 3.1. договора).

Кроме этого, в материалы дела представлены дополнительные соглашения к договору о переносе сроков выполнения работ с 31.10.2020 до 30.11.2020, и до 31.12.2020.

Предположения истца о том, что ответчик не имел права требовать выплаты по банковской гарантии, опровергается представленными в материалы дела доказательствами нарушения истцом срока окончания выполнения работ.

Принимая во внимание изложенное, требования о взыскании штрафов удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела своего подтверждения не нашла. В удовлетворении исковых требований судом отказано.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины. Определением суда данное ходатайство было удовлетворено.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

С учетом положений статей 333.17, 333.22, пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 25232 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании денежных средств в размере 591574 рублей 39 копеек и 631614 рублей 62 копеек – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410019, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25232 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Т.А. Ефимова