Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А43-25233/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25233/2017

г. Нижний Новгород 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр судьи 22-596),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «РемТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью СК «Квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

о взыскании 107 933 руб. 04 коп долга по договору на изготовление и поставку продукции от 02.09.2015 №02/09/2015,

без вызова сторон

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Квартал» о взыскании 107 933 руб. 04 коп долга по договору на изготовление и поставку продукции от 02.09.2015 №02/09/2015 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания «РемТехСтрой».

Требования истца основаны на статьях 309, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки.

По правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным доказательствам.

Исковые материалы опубликованы в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "интернет" в режиме ограниченного доступа.

Ответчик исковые требования не признал, просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с тем, что истец обязательства по договору поставки не исполнил, факт поставки товара в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал. Представленные в материалы настоящего дела товарные накладные подписаны неустановленными неуполномоченными лицами, а товарная накладная № 240 от 28.10.2015 никем не подписана, соответствующие доверенности на приемку товара ответчиком не представлены, указанные товарные накладные не соответствуют общим требованиям, предъявляемым к первичным бухгалтерским документам.

В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 07.11.2017 по делу вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика 15.11.2017 поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2017 по делу № А43-27460/2015 ООО «Компания РемТехСтрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности должника конкурсным управляющим по состоянию на 01.06.2017 выявлена дебиторская задолженность ООО СК «Квартал» в размере 107 933 руб. 04 коп.

Вышеуказанная задолженность возникла по следующим основаниям.

02.09.2015 между ООО «Компания РемТехСтрой» (поставщик) и ООО «СК Квартал» (покупатель) заключен договор № 02/09/2015, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется разработать деталировочные чертежи, изготовить и поставить металлоконструкции объекта: «Строительство магазина по ул. Шаляпина, напротив дома № 22 в московском районе г. Нижнего Новгорода», а покупатель принять и оплатить металлоконструкции в соответствии с предоставленной покупателем проектной документацией и утвержденных сторонами уточнений и отклонений, указанных в спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью последнего.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, цена и способ расчетов, подлежащей поставке продукции, а также срок и способ поставки, согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

В подтверждение факта поставки ответчику продукции истцом в материалы дела представлены товарные накладные: № 239 от 27.10.2015 на сумму 101 118 руб. 19 коп, № 231 от 14.10.2015 на сумму 270 041 руб. 96 коп, № 228 от 12.10.2015 на сумму 240 401 руб. 62 коп, № 240 от 28.10.2015 на сумму 306 961 руб. 25 коп.

Таким образом, согласно представленным товарным накладным истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 918 523 руб.

По утверждению истца, ответчик произвел частичную оплату поставленной продукции, в связи с чем, у последнего возникла задолженность перед истцом в размере 107 933 руб. 04 коп.

Претензия от 01.06.2017 № 27460-17/17ДР об оплате задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 гражданского кодекса российской федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса российской федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставляемых в соответствии с договором поставки.

Факт поставки товара поставщиком и принятие его покупателем влечет обязанность покупателя данный товар оплатить.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В рассматриваемом случае истец обязан доказать факт поставки спорного товара ответчику, а последний - доказать его оплату либо наличие законных оснований его неоплаты (частичной оплаты).

В подтверждение факта передачи товара ответчику истец представил вышепоименованные накладные за весь спорный период поставки, составленные по унифицированной форме ТОРГ-12 (форма по ОКУД 0330212).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые являются первичными учетными документами, обеспечивающими ведение бухгалтерского учета.

Первичные учетные документы согласно пункту 2 статьи 9 названного Закона Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций приведены в Альбоме, утвержденном постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации предусмотрено составление первичного учетного документа в виде товарной накладной формы ТОРГ-12.

При составлении товарной накладной должны быть соблюдены требования, предусмотренные унифицированной формой данного документа. Товарные накладные формы ТОРГ-12 должны содержать сведения о грузоотправителе, грузополучателе, поставщике, плательщике, о наименовании товара, его количестве и цене, а также указание на должности лиц, отпустивших и принявших товар, их подписи.

В представленных истцом товарных накладных № 239 от 27.10.2015, № 231 от 14.10.2015, № 228 от 12.10.2015 содержатся подписи лица, чьи полномочия на получения товара от имени ответчика ничем не подтверждены. В перечисленных накладных отсутствует печать организации, доверенности на получение товарно-материальных ценностей суду также не представлены.

Накладная № 240 от 28.10.2015 составлена в одностороннем порядке истцом, не содержит подписи покупателя. Каких-либо иных документов, подтверждающих факт передачи продукции по данной накладной в материалы дела не представлено.

Таким образом ответчик не подтвердил документально факт реализации товара ответчику. Ответчик получение товара отрицает, о чем в дело представлен отзыв на иск.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, суд делает вывод о том, что истец не доказал факт передачи товара ответчику.

При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставляляась отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом первой инстанции итогового судебного акта.

С учетом вышеизложенного и на основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 4 237 руб. 99 коп подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «РемТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 4 237 руб. 99 коп государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья С.В. Якуб