Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А40-179235/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179235/20-51-1288
город Москва
12 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГ ЛИФТ» (ОГРН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 352349 от 16 августа 2019 года долга в размере 4 632 222 руб. 94 коп.,


при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 04 декабря 2019 года;

от ответчика – ФИО3, по дов. № 113/12/2020 от 31 декабря 2020 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГ ЛИФТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 352349 от 16 августа 2019 года долга в размере 4 632 222 руб. 94 коп.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2019 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт лифтового оборудования № 352349.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанность выполнить своими силами и средствами работы по техническому и аварийно-техническому обслуживанию, планово-предупредительному, аварийному и капитальному ремонту лифтов установленных на объектах заказчика. Перечень лифтов с указанием адресов объектов и стоимости работ по техническому обслуживанию приведены в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 5.1. договора цена договора составила 18 261 000 руб.

В соответствии с пунктом 9.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует 365 дней.

Факт выполнения работ по договору на общую сумму в размере 9 947 500 руб. 59 коп. подтверждается подписанным обеими сторонами актами № 884 от 30.09.2019 на сумму 910 187 руб. 11 коп., № 936 от 31.10.2019 на сумму 967 399 руб. 23 коп., № 1047 от 30.11.2019 на сумму 1 354 171 руб. 40 коп., № 1150 от 31.12.2019 на сумму 1 483 519 руб. 91 коп., односторонними актами № 75 от 31.01.2020 на сумму 1 747 259 руб. 80 коп., № 175 от 29.02.2020 на сумму 1 742 481 руб. 57 коп., № 272 от 31.03.2020 на сумму 1 742 481 руб. 57 коп..

В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность ответчика по договору составляет 4 632 222 руб. 94 коп.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод ответчика о том, что работы истцом не выполнены, поскольку факт выполнения работ материалами дела не подтвержден судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5.2. договора исполнитель ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным направляет в адрес заказчика следующие документы: счет, счет-фактуру ( при наличии), акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик рассматривает указанные документы в течение 20 рабочих дней, после чего подписывает их, либо в тот же срок предоставляет мотивированный отказ.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком ежемесячно, на основании надлежащим образом оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления суммы, указанной в акте, на расчетный счет исполнителя в течение 20 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Истцом в материалы дела представлено сопроводительное письмо исх. № б/н от б/д о направлении в адрес ответчика акта № 75 от 31.01.2020, счета № 75 от 31.01.2020, акта № 175 от 29.02.2020, счета № 175 от 28.02.2020, акта № 272 от 31.03.2020, счета № 272 от 311.03.2020 (вручено ответчику 25 апреля 2020 года, РПО 14014046007483).

Ответчик определение суда от 15 января 2021 года не выполнил, в материалы дела не представил доказательства направления в адрес истца мотивированный отказ от приемки выполненных работ в соответствии с пунктом 5.2. договора после получения 25 апреля 2020 года актов.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика по договору № 352349 от 16 августа 2019 года долга в размере 4 632 222 руб. 94 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГ ЛИФТ» по договору № 352349 от 16 августа 2019 года долг в размере 4 632 222 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 161 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова