Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А59-1632/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1632/2019
г. Южно-Сахалинск
29 июля 2019 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дудиной С.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по Общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Коммунистический, 41, 43, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693000)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экошельф» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Мира, 420, 201, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693004)

о взыскании задолженности в размере 10 342 026 рублей 68 копеек и неустойки в размере 129 378 рублей 86 копеек по договору № ES-18-78 от 03.07.2018,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 4 от 01.03.2019,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности № 14/19 от 25.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Резолютивная часть решения от 23 июля 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия-1» (далее – ООО «Энергия-1», истец) с учетом уточнений в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экошельф» (далее – ООО «Экошельф», ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 342 026 рублей 68 копеек и неустойки в размере 129 378 рублей 86 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты по договору № ES-18-78 от 03.07.2018 на оказание услуг по обращению с отходами производства и потребления I-V класса опасности, сточными водами, образующимися в процессе строительства скважин.

Определением от 19.03.2019 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А59-1632/2019.

Определением суда от 16.04.2019 завершена подготовка по делу, дело назначено к судебному разбирательству. Впоследствии определениями от 29.05.2019 и от 02.07.2019 судебное разбирательство по делу по ходатайству ответчика, мотивированному возможным урегулированием спора путем заключения мирового соглашения и необходимостью обращения к истцу с соответствующим предложением, откладывалось на 02.07.2019 и на 18.07.2019, соответственно,

В судебном заседании 18.07.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.07.2019 в связи с необходимостью предоставления сторонам времени для обсуждения вопроса о мирном урегулировании спора.

После перерыва представители сторон пояснили о недостижении результатов в мирном урегулировании спора, в связи с чем представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика определения суда от 19.03.2019, от 16.04.2019, от 29.05.2019, от 02.07.2019 в части обязанности, предусмотренной статьей 131 АПК РФ по представлению отзыва на иск, не исполнил, при этом, не оспаривал как наличие у ООО «Экошельф» задолженности за оказанные истцом услуги в заявленном размере, так и произведенный последним расчет неустойки за просрочку оплаты указанной задолженности.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.07.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ES-18-78 на оказание услуг по обращению с отходами производства и потребления I-V класса опасности, сточными водами, образующимися в процессе строительства скважин (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в соответствии с заявками заказчика оказать услуги по сбору на объектах исполнителя, указанных в заявке ОПиП заказчика, утилизации и (или) обезвреживанию отходов производства и потребления I-V класса опасности, а также сточных вод, не относящихся к ОПиП.9685088, образующихся в процессе строительства поисково-оценочных (разведочных) скважин на Аяшском участке недр в 2018-2020 годах: поисково-оценочной скважины № 1 Баутинской площади в акватории Охотского моря на территории северо-восточного шельфа острова Сахалин с использованием полупогружной плавучей буровой установки в 2018 году, поисково-оценочной (или разведочной) скважины № 2 Аяшской площади в 2019 году и поисково-оценочной (или разведочной) скважины в 2020 году (далее – услуги).

Технические задания на оказание услуг в 2018, 2019 и 2020 году, согласованные сторонами содержат детальный перечень услуг, объем порядок и сроки их предоставления являются Приложением № 1А к договору (Техническое задание № 1), Приложением № 1Б (Техническое задание № 2) и Приложением № 1В (Техническое задание № 3) (пункт 1.3. договора).

Согласно пунктам 2.1.-2.2. договора стоимость отдельных видов услуг в отношении каждой из скважин согласована сторонами в Приложении № 2А к договору «Расчет стоимости услуг № 1», Приложении № 2Б к договору «Расчет стоимости услуг № 2», Приложении № 2В к договору «Расчет стоимости услуг № 3», соответственно.

Стоимость услуг рассчитывается исходя из оказанных услуг по фактическим объемам ОПиП каждого вида и сточных вод, в соответствии с актами приема-сдачи ОПиП, а также стоимостью отдельных видов оказанных услуг за единицу каждого вида ОПиП и (или) сточных вод.

Как следует из пункта 2.3. договора, заказчик производит оплату за услуги денежными средствами на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, в следующем порядке:

Заказчик имеет право по собственному усмотрению осуществить авансовый платеж в счет оказания услуг по настоящему договору в размере 10 % от предполагаемой стоимости годового объема работ (подпункт 2.3.1.).

В дальнейшем оплата за оказанные услуги осуществляется в размере 100 % стоимости фактически оказанных за отчетный период (в соответствии с п. 4.12. договора) услуг в течение 30 календарных дней с момента предоставления заказчику оригиналов акта сдачи-приемки услуг (по форме Приложения № 4 к договору), подписанных обеими сторонами, оригиналов счета исполнителя и, если применимо, счета-фактуры.

Услуги подлежат оплате в указанные выше сроки при условии принятия услуг путем подписания со стороны заказчика акта сдачи-приемки услуг, наличия соответствующих актов приема-передачи ОПиП, оформленных в соответствии с условиями договора, и получения заказчиком от исполнителя оригиналов счета и счета-фактуры, оформленных на основании указанного акта сдачи-приемки услуг (подпункт 2.3.2.).

Во исполнение условий настоящего договора истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 29 577 935 рублей 60 копеек, о чем сторонами подписаны акты сдачи-приемки услуг:

- № 08/18 от 31.08.2018 на сумму 12 416 809 рублей 44 копейки;

- № 09/18 от 27.09.2018 на сумму 6 116 932 рубля 80 копеек;

- № 10/18 от 23.10.2018 на сумму 5 708 600 рублей;

- № 11/18 от 23.11.2018 на сумму 2 911 117 рублей 36 копеек;

- № 12/18 от 13.12.2018 на сумму 2 424 476 рублей;

Названные акты подписаны со стороны ООО «Экошельф» без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг и скреплены печатью Общества.

Факт оказания истцом спорных услуг подтверждается также двусторонними манифестами отходов с указанием вида услуг и их объема.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета № 001 от 31.08.2018, № 002 от 27.09.2018, № 003 от 23.10.2018, № 004 от 23.11.2018, № 005 от 13.12.2018 на указанные в актах суммы.

Оплата оказанных услуг произведена заказчиком частично на сумму 19 235 908 рублей 92 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 2364 от 14.08.2018, № 2526 от 30.08.2018, № 2649 от 13.09.2018, № 2923 от 11.10.2018, № 3004 от 18.10.2018, № 3097 от 29.10.2018, а также подписанными сторонами актами взаимозачета № 129 от 31.08.2018, № 143 от 30.09.2018, №№ 165, 166 от 31.10.2018, №№ 182, 183 от 30.11.2018, № 200 от 31.12.2018.

Ссылаясь на неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 10 342 026 рублей 68 копеек, и не получив удовлетворения своих требований в претензионном порядке, ООО «Энергия-1» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора возникли обязательственные отношения, основанные на договоре оказания услуг, ввиду чего к ним подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг», а также общие положения ГК РФ об обязательствах.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания истцом услуг по договору № ES-18-78 от 03.07.2018 на сумму 10 342 026 рублей 68 копеек подтверждается материалами дела (двусторонними актами сдачи-приемки услуг, манифестами отходов), возражений по количеству и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено. Более того, ответчик подтвердил наличие у него задолженности в заявленном размере, подписав акт сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 31.12.2018.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ООО «Экошельф» 10 342 026 рублей 68 копеек долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по счетам № 003 от 23.10.2018, № 004 от 23.11.2018, № 005 от 13.12.2018 за период с 23.11.2018 по 16.04.2019 в размере 129 378 рублей 86 копеек.

В силу положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2. договора в случае, если заказчик задерживает любые выплаты, установленные договором на более чем 15 дней без уважительной причины, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,01% от размера просроченного платежа за каждый начавшийся день просрочки, но не более 10 % от размера просроченного платежа.

Расчет пени на сумму 129 378 рублей 86 копеек произведен истцом в соответствии с пунктами 2.3., 6.2. договора, исходя из сумм просроченных платежей по договору, а также размера произведенных ответчиком частичных оплат. Представленный расчет судом проверен, нарушений не установлено.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик возражений против доводов истца не заявил, а нежелание представить доказательства в порядке статьи 65 АПК РФ должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Расчеты задолженности и неустойки, произведенные истцом, ответчиком также не оспорены. На основании статьи 70 АПК РФ считается, что указанные истцом обстоятельства признаны стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 75 357 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экошельф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1» долг в сумме 10 342 026 рублей 68 копеек, пени в сумме 129 378 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 357 рублей, а всего – 10 546 761 ( десять миллионов пятьсот сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 86 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.Ф. Дудина