Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А56-144687/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-144687/2018
13 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Галенкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: Россия, 191311, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Озеро-2» (адрес: Россия, 196084 Санкт-Петербург, улица Цветочная, дом 25, литера А, офис 302-2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2006, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен),

- от ответчика: представитель не явился (извещен),

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Озеро-2» (далее - ответчик) о взыскании по договору аренды от 06.05.2008 № 2-2008-05-2-Р в доход федерального бюджета задолженности по арендной плате в размере 572 424 руб. 48 коп., пеней в размере 2 607 руб. 71 коп., в областной бюджет задолженности по арендной плате в размере 114 484 руб. 89 коп., пеней в размере 521 руб. 54 коп.

В настоящее судебное заседание истец не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также пояснил, что задолженность оплачена ответчиком в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим, отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 06.05.2008 заключен договор аренды лесного участка № 2-2008-05-2-Р, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Рощинское лесничество, Тарасовское участковое лесничество в квартале 136, выделы 11(ч), 12 (ч), 15 (ч), 16-18, 20, 21.

В обоснование заявленных требований истец указал, что обязательства по перечислению арендных платежей ответчиком исполнены ненадлежащим образом, по договору не произведена оплата в доход федерального бюджета в размере 572 424 руб. 48 коп., в областной бюджет - в размере 114 484 руб. 89 коп.

В связи с несвоевременным внесением арендных платежей истец начислил ответчику пени в размере 2 607 руб. 71 коп. в доход федерального бюджета, 521 руб. 54 коп. - в доход областного бюджета.

В связи с выявленными нарушениями ответчиком условий договора и возникновением задолженности по арендной плате истец направил ответчику претензию от 20.10.2018 № 2546, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Поскольку из представленной истцом справки по состоянию на 01.02.2019 следует, что ответчиком в полном объеме оплачены предъявленные к взысканию суммы, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Галенкина К.В.