Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А18-2682/2023

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Назрань Дело №А18-2682/2023

Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2024 года


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Ингушского филиала (ОГРН <***> ИНН <***>) к Управлению по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия (ИНН <***> ОГРН <***>, 386101, РИ, г. Назрань, тер. Центральный округ, проспект И.Базоркина,д.3А, корп.-офис) взыскании задолженности по государственному контракту №0412/25/90-18 от 01.11.2018г. в размере 166 383,36 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 992 рублей.

при участии в судебном заседании:

от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен;

у с т а н о в и л:

ПАО «Ростелеком» обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Управлению по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия о взыскании задолженности по государственному контракту №0412/25/90-18 от 01.11.2018г. в размере 166 383 ,36 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5992,00 рублей.

Определением от 19 сентября 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

04 октября 2023 года поступило возражение о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их участия.

В материалы дела представлен отзыв ответчика, из которого следует, что в целях реализации возложенных функций и задач Управление заключило с истцом государственный (муниципальный) контракт по аренде здания №0412/25/90-18 от 01.11.2018 года, Ответчиком признается задолженность по данному контракту за период с 01.12.2020г. по 31.10.2021г. которая составляет 166 383,36 рублей, но оплату сможет произвести только после поступления денежных средств из бюджета.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Как видно из материалов дела, 01 ноября 2018 года между Публичным акционерным обществом «Ростелеком» в лице Ингушского филиала и Управлением по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия заключен государственный контракт аренды №0412/25/90-18. Абоненту присвоен лицевой счет №406010128905 в автоматизированной системе расчетов.

Дополнительным соглашением от 01.01.2020 года срок действия контракта аренды продлен до 30.11.2020г.

Согласно п.1.1. контракта арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: РИ, Назрановский район, с.п. Сурхахи, ул. Т.Аушева, б/н с инвентарным номером 8963778 на период и по ценам указанным в спецификации к контракту.

Объектом аренды является помещение расположенное на первом этаже одноэтажного здания, имеющее общую площадь 60,6 кв.м. и состоящее из 7 комнат.

Согласно пункта 1.6 контракта не позднее 3 дней с момента заключения настоящего контракта арендодатель передает арендатору помещение на основании акта приема передачи здания, являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта, а также относящиеся к нему документы, необходимые для его эксплуатации.

Согласно пункта 2.1. контракта, цена контракта составляет 75628, 80 рублей.

Истец добросовестно исполнил обязательства перед ответчиком в рамках государственного контракта аренды №0412/25/90-18, ответчик в свою очередь обязан в полном объеме и в сроки вносить оплату за пользование, предоставленного ему имущества.

В связи с тем, что обязательства по оплате ответчиком не исполнялось надлежащим образом поэтому у ответчика за период с 01.12.2020 г. по 31.10.2021 г. образовалась задолженность 166 383,36 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия от 04.07.2023 года № 2-6-072023-2283403. Претензии оставлены без удовлетворения.

Указанное выше требование об оплате задолженности по арендным платежам оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 36 Конституции Российской Федерации, пункта 7 статьи Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли на территории Российской Федерации является платным.

Статьей 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по договору аренды № 0412/25/90-18 от 01.11.2018г. в размере 166 383,36 рублей

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5992,00 рублей по платежному поручению №305234 от 06.09.2023г.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается арбитражным судом с проигравшей стороны.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Ингушского филиала удовлетворить.

Взыскать с Управления по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия (ИНН <***> ОГРН <***>, 386101, РИ, г. Назрань, тер. Центральный округ, проспект И.Базоркина,д.3А, корп.-офис) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Ингушского филиала ( ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по основному долгу в размере 166 383 ( сто шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят три ) рублей 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 992 (пять тысяч девятьсот девяноста два ) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Выдать справку Публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице Ингушского филиала (ОГРН <***> ИНН <***>) о возврате государственной пошлины в размере 2 387 (две тысячи триста восемьдесят семь ) рублей.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья Р.Ш. Цечоев