Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А56-11800/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11800/2022
05 мая 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Балтийский берег» (адрес: 194044, <...>, литера АБ, офис 6, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Инженерные системы «АДМ» (адрес: 197110, <...>, лит.А, кВ. 37, ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании 945 084,09 руб.


при участии

- от истца: представитель не явился, извещен;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

ООО «Балтийский берег» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Инженерные системы «АДМ» о взыскании 845 660,00 руб. долга по договору оказания услуг и 99 424,09 руб. неустойки.

Определением от 14.02.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 27.04.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 27.04.2022 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истец направил в суд заявление об уменьшении исковых требований, в связи с оплатой основного долга в полном объеме.

Уточняя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежей в размере 105 343,71 руб. за период с 10.09.2021 по 09.02.2022.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнения приняты судом к рассмотрению.

Спор рассмотрен в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, не представил отзыв.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Балтийский берег» (истец, исполнитель) и ООО «Инженерные системы «АДМ» (ответчик, заказчик) был заключен договор № 23/2021 на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники от 30.08.2021.

Согласно пункта 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги пор предоставлению за плату во временное владение и пользование строительных машин и автотранспортной техники , и оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации предоставляемой техники, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя в порядке, определенном условиями договора.

Пунктом 5.1 установлено, что стоимость предоставления техники и услуг, а также стоимость доставки техники на объект заказчика и ее возврата, определяется исходя из стоимости оказания услуг за смену, в соответствии с действующим прейскурантом исполнителя с предоплатой за 10 смен за каждую единицу сдаваемой техники. В стоимость предоставления техники включена стоимость топлива.

За период с 09.09.2021 по 26.10.2021 ответчиком были не оплачены оказанные истцом услуги на общую сумму 845 660,00 руб.

Задолженность подтверждается передаточными документами и актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков предварительной оплаты или окончательного расчета, предусмотренного пунктом 5.5 договора, исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании ответчиком основной долг в размере 845 660,00 руб. был погашен, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 105 343,71 руб. за период с 10.09.2021 по 09.02.2022.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными в материалы дела истцом документами и доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Однако ответчик оплату произвел несвоевременно, в связи с чем, истцом на основании статьи 330 ГК РФ и пунктов 5.3, 5.5 и 7.4 договора правомерно начислена неустойка в размере 105 343,71 руб. за период с 10.09.2021 по 09.02.2022 (расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен), которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика от суммы удовлетворенных требований.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнения иска.

Взыскать с ООО «Инженерные системы «АДМ» (адрес: 197110, <...>, лит. А, кВ. 37, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Балтийский берег» (адрес: 194044, <...>, литера АБ, офис 6, ОГРН <***>, ИНН <***>) 105 343,71 руб. неустойки и 4 160,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО «Балтийский берег» (адрес: 194044, <...>, литера АБ, офис 6, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 17 742,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Кожемякина Е.В.