Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А60-3538/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3538/2024
24 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОПАРК-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРДОРКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 190 000 руб.,


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.


ООО "АВТОПАРК-ТРАНС" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЦЕНТРДОРКОМ"  о взыскании  задолженности     в размере 3190 000 руб.

11.03.2024 от ответчика поступили возражения против перехода к рассмотрению дела по правилам  суда  первой  инстанции.

12.03.2024 от истца поступило ходатайство об изменении   исковых требований в связи с частичным погашением  задолженности, просит суд взыскать с ответчика 2 190 000 руб., а также провести представительное судебное заседание в    отсутствие     представителя истца.

07.05.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с удовлетворением ответчиком требований, после подачи иска в суд, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: 30 000 руб. – на оплату юридических услуг, 38 950 руб. – на оплату госпошлины.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

Ходатайство об изменении    исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

06.10.2023 года между ООО «Автопарк-транс» (далее - Арендодатель, Истец) и ООО «ЦЕНТРДОРКОМ» (далее - Арендатор, Ответчик) заключен договор аренды движимого имущества без оператора №00-00140821-06-10.

В соответствии со спецификацией №7700-008568 от 09.10.2023 года Арендатору передано в аренду (прокат) следующее имущество:

- виброплита Wacker Neuson DPU 6555 (520кг), серийный № Mos087/11136611, стоимостью 1 690 000 (один миллион шестьсот девяносто тысяч) рублей.

- виброплита Wacker Neuson DPU 6555 Heh (520кг), серийный № МК270/1791123041507/25082023, стоимостью 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Указанное имущество принадлежит Арендодателю на праве собственности.

По  истечении срока    договора,  имущество  ответчиком  не   возвращено, в  связи,  с  чем  истец   обратился  с иском.

Исковые  требования  мотивированы  истцом   ссылкой  на  статью 15   ГК РФ. 

На  основании ст.     15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обращаясь с иском,    истец  просил  взыскать   убытки в размере   3190 000  руб. ( с учетом   частичной  оплаты  ответчиком   в  порядке   досудебного  спора).

  На  дату  рассмотрения  дела   ответчик  оплатил  сумму  ущерба, платежными     поручениями    №52 от 05.03.2024, № 67 от 22.03.2024, №72 от 26.03.2024.

В  связи с  оплатой   задолженности, истец   изменил  исковые  требования,  просит  суд    взыскать    расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.  Ходатайство  об   изменении исковых  требований  принято   судом. 

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с п.2. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

Факт несения расходов на оплату юридических услуг подтвержден материалами дела.

Определяя сумму, подлежащую возмещению ответчику на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит не из автоматического применения условий договора об оказании юридических услуг, а из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих разумность такого возмещения.

Также суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О, согласно которой суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Возражений относительно заявленной истцом суммы расходов на оплату услуг представителя ответчик не представил.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд счёл обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку требование удовлетворено ответчиком после обращения с настоящим иском в арбитражный суд, расходы по     государственной пошлине      в    сумме 38 950 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОПАРК-ТРАНС"  об изменении исковых  требований  -  удовлетворить.

Заявленные   требования  удовлетворить.

Взыскать  с     ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРДОРКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОПАРК-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 950 рублей.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>. В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                И.В. Шакурова