Резолютивная часть решения от 4 декабря 2017 г. по делу № А37-1883/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-1883/2017 04.12.2017

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северное золото» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 689000, Автономный Чукотский округ, <...>)

к акционерному обществу «ИВ-Парнас» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 194292, <...>, литер А)

о взыскании 83 790 евро и встречному исковому заявлению акционерного общества «ИВ-Парнас»

к обществу с ограниченной ответственностью «Северное золото» о признании требования о выплате пени злоупотреблением правом

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества

«ИВ-Парнас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с

ограниченной ответственностью «Северное золото» (ОГРН <***>, ИНН

<***>) неустойку, эквивалентную 9 157 евро в рублях по курсу Центрального

Банка Российской Федерации на дату платежа, расходы по уплате госпошлины в

размере 51 779 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления

решения в законную силу. 2. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать. 3. В удовлетворении встречного иска отказать.

4. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Северное золото» (ОГРН 1078706000460, ИНН 8706005044) из федерального бюджета госпошлину в размере 376 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.Л. Дьячкова