Решение от 27 января 2021 г. по делу № А07-42119/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42119/2019
г. Уфа
27 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2021

Полный текст решения изготовлен 27.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску

ФИО2

к 1) Общества с ограниченной ответственностью ТРК "Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

2) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «ТВ КАФЕ»

о признании недействительной сделки, признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №39 по Республике Башкортостан

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, дов. от 26.02.2020г.

от ответчиков – 1) ФИО4, решение единственного участника от 22.05.2020г.

2) ФИО5, дов. от 13.01.2021г.

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО ТРК "Башкортостан", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан при участии третьего лица - ООО «ТВ КАФЕ» о признании недействительной сделки – заявления о выходе ООО ТРК «Башкортостан» из состава участников ООО «ТВ Кафе», признании недействительной записи Межрайонной ИФНС России №39 по Республике Башкортостан № 6190280030198 от 28.10.2019 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «ТВ Кафе», обязании восстановить ООО ТРК «Башкортостан» в числе участников общества.

Представитель ответчика (1) в судебном заседании устно ходатайствовал об исключении его из числа ответчиков по данному делу, прекращении производства по делу в связи с исключением из ЕГРЮЛ ООО «ТВ Кафе».

Представитель ответчика (2) сообщила суду, что ООО «ТВ Кафе» 30.09.3030г. было исключено из ЕГРЮЛ в связи с записью о недостоверности сведений о юридическом лице.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Однако ООО «ТВ Кафе», исключенное из ЕГРЮЛ является третьим лицом в рассматриваемом споре и его исключение не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, в связи с этим суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу.

Представитель истца пояснил суду, что не поддерживает пункты 2 и 3 исковых требований, в связи с исключением ООО «ТВ-Кафе» из ЕГРЮЛ. Предметом рассмотрения настоящего спора является требование о признании недействительной сделки – заявления о выходе ООО ТРК «Башкортостан» из состава участников ООО «ТВ Кафе».

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела ООО «ТВ Кафе» зарегистрировано Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан 20.09.2005 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Участниками ООО «ТВ Кафе» по состоянию на 01.10.2018г. являлись:

- ООО ТРК "Башкортостан" с долей в уставном каптале в размере 90,48%;

- ФИО2 с долей в уставном каптале в размере 9,52% .

Истец - ФИО2 в период с 26.06.2012 по 30.11.2018 являлась директором ООО «ТВ Кафе».

Решением внеочередного общего собрания ООО «ТВ-Кафе» (оформленным протоколом №1 от 30.11.2018 г.) ФИО2 освобождена от занимаемой должности директора, на должность директора назначен ФИО6

ООО ТРК «Башкортостан» 17.10.2019г. обратилось к ООО «ТВ Кафе» с заявлением о выходе из состава участников обществ.

Заявление удостоверено нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО7 (запись реестре № 03/147-н/03-2019-7-87), получено директором ООО «ТВ Кафе» ФИО8 19.10.2019г., что подтверждается его отметкой на тексте заявления.

21.10.2019г. руководителем ООО «ТВ Кафе» ФИО8 в налоговый орган было представлено заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по форме №Р 14001 с приложением заявления о выходе участника ООО «ТВ Кафе» - ООО ТРК «Башкортостан» из общества от 17.10.2019.

Соответствующие изменения по составу участников ООО «ТВ-Кафе» зарегистрированы в ЕГРЮЛ 28.10.2019 ГРН № 6190280030198.

Обращаясь с настоящим иском ФИО2 в качестве основания признания сделки – заявления о выходе ООО ТРК «Башкортостан» из состава участников ООО «ТВ Кафе» указывает на то, что на момент выхода ООО ТРК «Башкортостан» последнее являлось единственным участником ООО «ТВ Кафе», так как истица вышла из общества на основании ее заявления от 25.10.2018г., удостоверенного нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО7 (запись реестре № 03/147-н/03-2018-6-596), о чем ООО ТРК «Башкортостан» было уведомлено.

Представитель ООО ТРК «Башкортостан» не соглашаясь с исковыми требованиями в судебном заседании и в отзыве на иск указал на то, что ФИО2 при выходе из общества установленный порядок реализации права на выход из состава участников общества не исполнила: не уведомила надлежащим образом ООО «ТВ Кафе» о выходе из состава участников общества, не направила нотариально удостоверенное заявление о выходе. Кроме того, учитывая, что ФИО2 на момент оформления заявления о выходе 25.10.2018 г. являлась директором ООО «ТВ Кафе» обязана была принять меры к государственной регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, что ею не было исполнено. При таких обстоятельствах ООО ТРК «Башкортостан» полагаясь на сведения ЕГРЮЛ о составе участников общества, в отсутствие какой-либо информации о намерении ФИО2 выйти из состава участников ООО «ТВ Кафе» надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства осуществило выход из общества.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Подпунктом 2 пункта 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

В соответствии с подпунктом "В" пункта 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" временем подачи заявления о выходе из общества следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Пунктом 2 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.

В силу требования пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в рамках рассматриваемого спора, является установление факта выхода из состава участников ООО «ТВ Кафе» ФИО2

Уставом ООО «ТВ Кафе» предусмотрен порядок реализации процедуры выхода из состава участников общества.

В соответствии с п. 7.1. Устава, участник общества вправе в любое время выйти из состава общества путем отчуждения доли независимо от согласия других его участников или общества.

При выходе из общества участник подает соответствующее письменное заявление директору обществу (п. 7.2. Устава).

В подтверждение факта выхода из состава участников общества истица ссылается на копию нотариально удостоверенного заявления о выходе из состава участников общества ООО «ТВ Кафе» от 25.10.2018г. (л.д. 32 т.1).

Однако копия нотариально удостоверенного заявления ФИО2 от 25.10.2018 г. о выходе из состава участников ООО «ТВ Кафе», представленное истцом в материалы дела не содержит отметки о принятии его ООО «ТВ Кафе».

При этом истица утверждает, что данное заявление направила в адрес ООО ТРК «Башкортостан», в обоснование чего ссылается на почтовую квитанцию с описью вложения о направления заявления (л.д. 33-34 т.1).

Вместе с тем, надлежащим адресатом по смыслу пункта 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью такой корреспонденции должно являться само общество, но не другой ее участник.

Как следует из материалов дела на момент подачи заявления о выходе из общества по 30.11.2018г. ФИО2 являлась директором общества, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, а также подписанным истцом собственноручно протоколом № 1 от 30.11.2018г. об избрании директором ФИО6

Следовательно, как руководитель общества истица должна была принять меры к получению данного заявления у себя и зарегистрировать его. Между тем при передаче документации общества в связи со сменой директора новому директору ООО «ТВ Кафе» ФИО6, состоявшегося 11.12.2018г. указанное заявление не передавалось, что следует из Акта приема-передачи документов, подписанного ФИО2 , ФИО6 и учредителем ООО ТРК «Башкортостан» ФИО9 (л.д. 41-42 т. 1).

Согласно подпункту "б" пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" подача заявления участника общества о выходе из него порождает правовые последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

В силу пункта 7.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью документы для государственной регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Обязанностью руководителя общества является обращение в регистрирующий орган с соответствующим заявлением, что не было исполнено истицей.

Таким образом, учитывая, что ФИО10 осуществляла полномочия руководителя общества до 30.11.2018г. в данной ситуации, действуя разумно и добросовестно, как руководитель общества должна была известить общество в лице вновь назначенного руководителя ООО «ТВ Кафе» ФИО6 и ООО ТРК «Башкортостан» о своем выходе из общества, а также направить в регистрирующий орган соответствующее заявление для государственной регистрации соответствующих изменений в части перехода доли, вышедшего участника к обществу.

Необходимость совершения именно таких действий прямо следует из смысла пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14, положений п. 7.2 Устава ООО «ТВ-Кафе», п. 7.1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Вместе с тем, являясь директором и обладая возможностью лично реализовать свое право на выход из состава участников ООО «ТВ Кафе», ФИО2 не совершила всех необходимых действий по реализации процедуры выхода, продолжала принимать участие в управлении обществом, не передала соответствующего заявления новому директору ООО «ТВ Кафе».

Более того, 30.11.2018 г. ФИО2, принимала участие во внеочередном общем собрании участников ООО «ТВ Кафе» и голосовала по вопросам управления обществом в качестве учредителя, что следует из представленного протокола № 1 внеочередного общего собрания участников ООО «ТВ Кафе» от 30.11.2018г. тем самым подтвердив свой статус (л.д. 39 т.1).

В обоснование заявленных требований истица также ссылается на повторное уведомление общества о выходе из состава участников письмом от 11.09.2019г. с описью вложения почтовой корреспонденции и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45007635280381 (л.д. 23-27 т.1).

Однако данные документы не могут служить доказательством повторного уведомления общества о выходе из состава участников ООО «ТВ Кафе», поскольку данным письмом была направлена копия заявления, что подтверждается текстом самой описи (л.д. 26 т. 1), в то время как правовые последствия заявления о выходе из состава участников закон связывает только с фактом получения обществом нотариально удостоверенного заявления о выходе из состава участников общества, а не копии (п. 1 ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица не направила обществу нотариально заверенное заявление о выходе из состава участников общества, ее выход не состоялся.

Поскольку ООО ТРК «Башкортостан» процедуру выхода из состава участников общества произвел в полном соответствии с требованиями ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, суд не усматривает оснований для признании сделки– заявления о выходе ООО ТРК «Башкортостан» из состава участников ООО «ТВ Кафе» недействительной.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца за необоснованностью заявленных требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 6 000 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова