Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А60-278/2020

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-278/2020
17 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.П. Киреевым, рассмотрел дело по заявлению Пешкова Германа Владимировича о признании Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес - интеллектуальная группа" (ИНН 6658119172, ОГРН 1026602319325) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

временный управляющий ФИО3, лично,

от ООО «Пирамида»: ФИО4, представитель по доверенности от 09.03.2021,

от ООО «Аркос-Строй»: ФИО5, представитель по доверенности от 10.01.2021,

от должника: ФИО6, представитель по доверенности от 05.09.2019,

от ФИО7: ФИО8, представитель по доверенности от 05.02.2020,

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 14 января 2020 года поступило заявление акционерного общества ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес - интеллектуальная группа" несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредиторами составляет 1164204 руб. 65 коп.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о банкротстве явилось наличие непогашенной задолженности у Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес - интеллектуальная группа".

Определением от 12.03.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Определением от 19.03.2020 принято заявление Общества с ограниченной ответственность "БИГ" о признании Общества с ограниченной ответственность "БИГ" несостоятельным (банкротом) как заявление о вступлении в дело о банкротстве указанного должника.

25.03.2020 от заявителя поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим ООО «Бизнес – интеллектуальная группа» арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Определением от 30 ноября 2020 года требования ФИО2,, признаны обоснованными и в отношении ООО "БИГ" введена процедура банкротства (наблюдение), временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 вопрос об утверждении временного управляющего посредством случайного выбора направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

24 февраля 2021 года от Общества с ограниченной ответственностью "БИГ" поступило заявление об утверждении временного управляющего посредством случайного выбора.

От ИП ФИО9 поступил отзыв, поддерживает введение конкурсного производства, не возражает против назначения исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3 до проведения собрания кредиторов.

От ООО «Пирамида» поступил отзыв, поддерживает введение конкурсного производства, не возражает против назначения исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3 до проведения собрания кредиторов.

От ООО «Аркос-Строй» поступило ходатайство о введении конкурсного производства, назначении исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3 до проведения собрания кредиторов.

От ООО «Капитель» поступил отзыв, поддерживает введение конкурсного производства, не возражает против назначения исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3 до проведения собрания кредиторов.

От ФИО2 поступил отзыв полагает, что в отношении должника необходимо ввести процедуру конкурсного производства. Не возражает против назначения исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3 до проведения первого собрания кредиторов. Полагает, что при решении вопроса о введении следующей процедуры банкротства целесообразно учесть мнение кредиторов. На сегодняшний день в дело о банкротстве поданы следующие требования.

Кредитор

Сумма требования, руб.

Дата рассмотрения требования

Из них голосующие требования, руб.

Дата подачи заявления

ФИО10

380 000,00

09.04.2021, 12:00

0
02.02.2021

ООО Аскром

704 611,00

09.04.2021, 12:35

704 611,00

17.12.2020

ФИО9

1 073 960,11

09.04.2021, 09:55

939 195,00

28.12.2020

ООО Пирамида

834 178,20

09.04.2021, 09:50

884 724,48

29.12.2020

ИФНС

29 248,55

включено в реестр

23 695,12

25.12.2020

ООО Капитель

1 374 612,00

включено в реестр

95 000,00

22.12.2020

ФИО11

421 420,00

02.04.2021, 12:25

0
01.02.2021

ООО Аркос-Строй

2 791 696,67

включено в реестр

1 915 382,16

08.07.2020

ФИО2

694 129,16

включено в реестр

43 634,65

10.01.2020

ФИО2

870 560,34

19.04.2021, 11:20

218 378,05

10.01.2020

4 876 040,46

Объявление о введении процедуры размещено 05.12.20, последний день подачи заявления о включении в реестр для целей участия в первом собрании кредиторов 04.01.21

Временный управляющий изложил позицию по делу, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, представил отчет.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

По результатам анализа финансового состояния Должника временный управляющий пришел к выводу:

Вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника.

платежеспособность должника восстановить невозможно.

Вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства.

Целесообразно введения процедуры банкротства – конкурсное производство

Вывод о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Источником покрытия судебных расходов могут быть средства конкурсных кредиторов, выразивших согласие на финансирование процедуры

Средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно.

В силу абз.2 п.1 ст.72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

К моменту проведения настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, совокупный размер которых превышает 300 000 руб. Размер кредиторской задолженности должника значителен. Доказательств возможности погашения задолженности суду не представлены. Таким образом, оснований сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, у суда не имеется.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства.

Таким образом, у Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес - интеллектуальная группа" усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 07.04.2021.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес - интеллектуальная группа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес - интеллектуальная группа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес - интеллектуальная группа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16100 Адрес для направления корреспонденции: 620075, <...>, офис 16.01.), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 141983, <...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о назначении конкурсного управляющего на 07.04.2021 на 12 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 405. Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представить сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям закона.

5. Обязать исполняющего обязанности внешнего управляющего ФИО3 провести первое собрание кредиторов в порядке, установленном Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2021 года дело №А60-278/2020

6. Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

7. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

9. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес - интеллектуальная группа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом на 11 августа 2021 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 405.

11. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения (определения) в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Италмасова