Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А41-106679/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-106679/19
09 июня 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Ип ФИО2

к КОЛОМЕНСКОЕ ДРСУ ОАО

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к КОЛОМЕНСКОЕ ДРСУ ОАО о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2016 по 01.12.2019 в размере 272.582 руб. 18 коп.; расходов по оплате юридических услуг в сумме 10.000 руб.

Определением от 19.22.2019 иск принят к производству в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

Определением от 14.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения спора, от истца неоднократно поступали ходатайства об увеличении исковых требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно последним, принятым к рассмотрению уточнениям, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2016 по 04.04.2020 в размере 304.581 руб. 45 коп.

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Истец требования поддержал с учетом уточнений.

Суд, выслушав представителя, изучив материалы дела, установил следующее.

20 апреля 2015 года между ФИО2 и ОАО «Коломенское ДРСУ» был заключен договор №3 на оказание транспортных услуг.

В связи с тем, что ОАО «Коломенское ДРСУ» свои обязательства по договору не выполнило, то ФИО2 обратился в арбитражный суд Московской области о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2019 г. (Дело А41-37990/19, резолютивная часть решения объявлена 08.08.2019г.) с ОАО «Коломенское ДРСУ» взысканы денежные средства, в том числе сумма основного долга – 1.159.347 рублей.

Решение суда Московской области от 09.08.2019 г. вступило в законную силу.

14 ноября 2019 года ФИО2 в Арбитражном суде Московской области был получен исполнительный лист Серия ФС № 024290814 и 18 ноября 2019 года предъявлен к ОАО «Коломенское ДРСУ».

18 ноября 2019 года ФИО2 в адрес ОАО «Коломенское ДРСУ» направил претензию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при рассмотрении вышеуказанного спора, данные требования истцом не предъявлялись.

Данная претензия от 18.11.2019г. (РПО 14040641004237) была получена 25.11.2019г. ОАО «Коломенское ДРСУ».

Поскольку в претензионном порядке денежные средства оплачены ответчиком не были, истец обратился в суд.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против заявленных требования, ответчик указывает, что расчет истца произведен без учета поступавших платежей.

Однако, данные доводы судом отклоняются, как противоречащие материалам дела и представленным истцом доказательствам.

По условиям спорного договора №3, ответственность сторон за неисполнение обязательств в виде пени/неустойки не установлена.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Кроме того, суд в порядке ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ, а так же руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" считает требования по документально подтвержденным расходам по оплате юридических услуг в сумме 10.000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска чеком-ордером от 07.12.2019 (операция №4) уплачена государственная пошлина в размере 8.452 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коломенское дорожное ремонтно-строительное управление, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 311502202000080, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304.581 (триста четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.452 (восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Г.А. Гарькушова