Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А57-17069/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А57-17069/2017 25 декабря 2017 года город Саратов Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2017 год Полный текст решения изготовлен 25.12.2017 год Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» ИНН <***>; ОГРН <***>, г. Саратов,к индивидуальному предпринимателю «Начкебия Бачуки Резоевич» ИНН <***>; ОГРНИП 314645013600029, г.Саратов, о взыскании задолженности, почтовых расходов при участии представителей:истца: ФИО2 по доверенности;ответчика: не явился, извещен В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением муниципального унитарного предприятия бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города», г. Саратов, к индивидуальному предпринимателю «Начкебия Бачуки Резоевич», г.Саратов, о взыскании задолженности по договору № 4046/14 от 10.06.2014 на оказание услуг предприятиям, организациям ,учреждениям по вывозу ,приему и утилизации ( захоронению) отходов в размере 3417,40 руб. , судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 000, руб. почтовых расходов в сумме 88,00 руб. Определением суда от 28.07.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Определением суда от 19.09.2017г., суд, по правилам ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требований и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 246,19 руб. по акту выполненных работ от 31.03.2015г. № 17368. Уточнения приобщены к материалам дела , приняты к производству. Отводов суду не заявлено.Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило. В судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик требования истца не оспорил, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил. Суду, предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалами дела установлено, что между муниципальным унитарным предприятием бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города», г. Саратов, и индивидуальным предпринимателем «Начкебия Бачуки Резоевич» заключен договор на оказание услуг предприятиям, организациям ,учреждениям по вывозу ,приему и утилизации ( захоронению) отходов № 4046/14 от 10.06.2014г.(далее - договор). Согласно п. 1.1. договора Исполнитель оказывает услуги по вывозу и утилизации ( захоронению твердых бытовых отходов с объектов заказчика , а заказчик принимает и оплачивает услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п. 3.4. договора стоимость услуг может быть изменена с постановлений Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области, постановлений администрации МО « Город Саратов» . При изменении стоимости Исполнитель уведомляет Заказчика путем соответствующей пометки в платежном документе, а также в средствах массовой информации. В соответствии с п. 3.9. договора объемы оказанных услуг и плата за услуги определяются сторонами актами выполненных работ. Истец свои обязательства по договору на оказание услуг предприятиям, организациям ,учреждениям по вывозу ,приему и утилизации ( захоронению) отходов № 4046/14 от 10.06.2014г. выполнило в полном объеме, произвел вывоз отходов на сумму 3 246,19 руб. Оказание услуг Исполнителем подтверждается актом выполненных работ: № 17368 от 31.03.2015г.подписанному и скрепленному подписями и печатями двух сторон. Ответчик недобросовестно выполнял свои обязательства по договору на оказание услуг предприятиям, организациям ,учреждениям по вывозу ,приему и утилизации ( захоронению) отходов № 4046/14 от 10.06.2014г и не произвел оплату за оказанные услуги исполнителю в полном объеме. Таким образом, за период марте 2015г. истец произвел услуги ответчику по договору предприятиям, организациям ,учреждениям по вывозу ,приему и утилизации ( захоронению) отходов № 4046/14 от 10.06.2014г на сумму 3246,19руб. Истцом ответчику направлялась претензия , которая последним осталась без ответа и удовлетворения . Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору предприятиям, организациям ,учреждениям по вывозу ,приему и утилизации ( захоронению) отходов № 4046/14 от 10.06.2014г на сумму 3246,19 руб. явилось основанием для обращения муниципальным унитарным предприятие бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города», г. Саратов в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением. Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.Факт оказания услуг по договору предприятиям, организациям ,учреждениям по вывозу ,приему и утилизации ( захоронению) отходов № 4046/14 от 10.06.2014г за спорный период, ответчик не оспорил, доказательств оплаты задолженности на сумму 3 246,19 руб., суду не представил. При указанных обстоятельствах, исковые требования муниципального унитарного предприятия бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города», г. Саратов о взыскании с индивидуального предпринимателя «Начкебия Бачуки Резоевич» задолженности по договору предприятиям, организациям ,учреждениям по вывозу ,приему и утилизации ( захоронению) отходов № 4046/14 от 10.06.2014г за период март 2015г в размере 3 426,19 руб., подлежат удовлетворению. Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика понесенных судебных почтовых расходов в сумме 233,02 руб. расходы на уведомление ответчика телеграммой ,почтовые расходы по отправке исковых требований в адрес ответчика в размере 88,00 руб. Почтовые расходы истца подтверждены подлинными квитанциями , приобщенными к материалам дела подлежат удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, Взыскать с индивидуального предпринимателя «Начкебия Бачуки Резоевич» г.Саратов, в пользу муниципального унитарного предприятия бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» , г. Саратов задолженность по оказанным услугам за март 2015года в размере 3 246,19руб., судебные почтовые расходы в размере 311,02 руб., Взыскать с индивидуального предпринимателя «Начкебия Бачуки Резоевич» г.Саратов, в доход бюджета РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Арбитражного суда Саратовской областиО.И. Лузина Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:МУП бытового коммунального обслуживания "Спецавтохозяйство по уборке города" (подробнее)Ответчики:ИП Начкебия Б.Р. (подробнее)Последние документы по делу: |