Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А53-44515/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44515/20
13 апреля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дю А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Актив» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика Агро Ростов» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 12 000 561 рубль 55 копеек, пени в размере 123 605 рублей 78 копеек, пени по день фактической оплаты,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 10.12.2020 (в режиме веб-конференции),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Актив» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика Агро Ростов» о взыскании задолженности в размере 12 000 561 рубля 55 копеек, пени в размере 123 605 рублей 78 копеек, пени по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по размеру и существу заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью урегулирования спора во внесудебном порядке.

Суд признал ходатайство подлежащим отклонению.

По правилам части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В данном случае такового не доказано. Представитель истца в судебном заседании заявил об отсутствии намерения доверителя урегулировать спор миром, сослался на процессуальное злоупотребление со стороны ответчика

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора заявлено одной стороной спора, истец данное ходатайство не поддержал, напротив представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Приняв во внимание истечение процессуальных сроков рассмотрения дела и неоднократные отложения разбирательства по ходатайству ответчика, суд признал дальнейшее затягивание процесса недопустимым.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании вынесено определение в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объявлении перерыва в судебном заседании на 08 апреля 2021 года на 10 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Актив» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Логистика Агро Ростов» (покупатель) заключен договор № ОТР-20/20 на поставку продукта переработки сельскохозяйственной продукции производства 2020 года видов, сортов, количества, оговоренных в приложении, и на условиях, предусмотренных настоящим договором (именуемая в дальнейшем «продукция») (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, качество, условия и срок поставки продукции оговариваются в приложении (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 4.1 договора цена, стоимость продукции, условия и порядок расчетов за продукцию определяются в приложениях к настоящему договору.

Согласно пункту 4.2 договора оплата продукции покупателем производится денежными средствами банковским переводом на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки оплаты покупателем последний обязуется выплатить пеню в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу пункта 8.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения его условий сторонами.

Согласно приложению № 1 к договору от 21.08.2020 стороны согласовали поставку жмыха рапсового количеством 1500 тонн +/- 20 тонн в период с 22.08.2020 по 31.08.2020.

В соответствии с пунктом 9 названного приложения оплата должна быть произведена в течение двух банковских дней с момента поставки.

Во исполнение обязательств по договору истцом передана, а ответчиком принята продукция, указанная в приложении, что подтверждается универсальными передаточными документами № 15 от 23.08.2020, № 16 от 24.08.2020, № 17 от 24.08.2020, № 18 от 26.08.2020 на общую сумму 26 992 317 рублей.

Поставленный по названному договору товар ответчик оплатил частично, в связи с чем задолженность составила 12 000 561 рубль 55 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора 13.11.2020 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего момента товар ответчиком не оплачен в полном объеме, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющийся предметом настоящего договора, что подтверждается универсальными передаточными документами № 15 от 23.08.2020, № 16 от 24.08.2020, № 17 от 24.08.2020, № 18 от 26.08.2020, подписанными сторонами и имеющими оттиск печатей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако ответчик не оплатил в полном объеме полученный товар, в связи с чем задолженность составила 12 000 561 рубль 55 копеек. Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по размеру и существу заявленных требований не заявил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 000 561 рубля 55 копеек правомерны и основаны на положениях статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 09.09.2020 по 20.12.2020 в размере 123 605 рублей 78 копеек, пени по день фактической оплаты.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт нарушения обязанности по оплате поставленного по договору товара.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена пунктом 5.2 договора в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Проверив, представленный истцом расчет пени, суд признал его арифметически верным.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 123 605 рублей 78 копеек по состоянию на 20.12.2020.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка судом отклоняются, поскольку в материалы дела представлена претензия от 12.11.2020, подписанная полномочным представителем истца, направленная в адрес ответчика, о чем свидетельствуют опись вложения и конверт.

Кроме того, судом также учтена длительность судопроизводства по настоящему делу и неоднократные отложения разбирательства по ходатайству ответчика.

Оставляя иск без рассмотрения в виду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Учитывая осведомленность ответчика о правопритязаниях истца, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований, суд считает очевидным, что спор не будет урегулирован сторонами добровольно, в свою очередь оставление иска без рассмотрения приведет только к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав истца. Также судом учтено, что стороны всегда имеют возможность урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Ввиду этого оставление иска без рассмотрения не отвечает задачам правосудия (защита нарушенных прав и законных интересов лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, обеспечение доступности правосудия, справедливое судебное разбирательство в разумный срок), а потому доводы ответчика о неполучении претензии не могут быть приняты судом во внимание.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 83 621 рубль по платежному поручению от 10.12.2020 № 305.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистика Агро Ростов» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Актив» ИНН <***> ОГРН <***> задолженности в размере 12 000 561 рубль 55 копеек, пени в размере 123 605 рублей 78 копеек по состоянию на 20.12.2020, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 83 621 рубль, всего 12 207 788 рублей 33 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистика Агро Ростов» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Актив» ИНН <***> ОГРН <***> пени в размере 0,01%, начисленной на сумму 12 000 561 рубль 55 копеек за период с 21.12.2020 по день фактической оплаты.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяСолуянова Т.А.