Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А33-22953/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2020 года

Дело № А33-22953/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Николаева Вадима Юрьевича (ОГРН 308246820400156)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус Авто» (ОГРН 1152459001133)

о возврате товара,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2 (<...>);

- ФИО3

- ФИО4,

- общества с ограниченной ответственностью МКК «Ваш инвестор»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус Авто» (далее – ответчик) об обязании вернуть переданный по договору купли-продажи автотранспортное средство марки Урал-Ивеко 653901, VIN <***>, 2008 г/в стоимостью 100 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.09.2019 возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания на 08.10.2019.

Определением от 08.10.2019 отложено предварительное судебное заседание на 03.12.2019, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2

Определением от 03.12.2019 отложено предварительное судебное заседание на 10.01.2020, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ООО МКК «Ваш инвестор».

Определением от 10.01.2020 предварительное судебное заседание отложено на 13.02.2020.

В предварительное судебное заседание и судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (продавец) и общество с ограниченной ответственностью «Сириус Авто» в лице директора ФИО6 (покупатель) подписали договор купли-продажи автотранспортного средства 29.11.2017, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить автотранспортное средство:

Марка, модель ТС

УРАЛ-ИВЕКО 653901

Идентификационный номер (VIN)

<***>

Наименование (тип ТС)

САМОСВАЛ

Категория тс (А, В, С, Д прицеп)

С
Год изготовления ТС

2008

Модель, № двигателя

FЗВЕ0681G*ВZ58-112352

Шасси (рама) №

WJME3TRS30C203250

Кузов № (кабина, прицеп)

Отсутствует

Цвет

Красный

Мощность двигателя, л. с. (кВт)

380 (279)

Рабочий объем двигателя, куб, см.

12880

Тип двигателя

Дизельный

Экологический класс

Третий

Разрешенная максимальная масса, кг

38500

Масса без нагрузки, кг

16000

Организация-изготовитель ТС (страна)

Россия, ООО «ИВЕКО-УралАЗ»

Одобрение типа ТСМ

РОСС RU.МРО2.Е00284 от 20.03.2007 выдано НП «СЦАТТ»

Серия, МЛТС

74 МО 101555

Дата выдачи ПТС

23.04.2008

Номер свидетельства

24 08 №454106

Дата выдали свидетельства

26.06.2013

Регистрационный знак

Н855АУ124

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что автомобиль должен быть передан продавцом покупателю в срок до 10.12.2017.

В силу пункта 4.1. цена договора составляет 100 000 руб. в том числе НДС 18% 15 254 руб. 24 коп.

Согласно пункту 4.2. договора покупатель уплачивает цену договора, указанную в пункте 4.1. в течение 5 календарных дней со дня передачи транспортного средства.

По акту приема-передачи индивидуальный предприниматель ФИО1 передал, а общество с ограниченной ответственностью «Сириус Авто» принял автотранспортное средство:

Марка, модель ТС

УРАЛ-ИВЕКО 653901

Идентификационный номер (VIN)

<***>

Наименование (тип ТС)

САМОСВАЛ

Категория тс (А, В, С, Д прицеп)

С
Год изготовления ТС

2008

Модель, № двигателя

FЗВЕ0681G*ВZ58-112352

Шасси (рама) №

WJME3TRS30C203250

Кузов № (кабина, прицеп)

Отсутствует

Цвет

Красный

Мощность двигателя, л. с. (кВт)

380 (279)

Рабочий объем двигателя, куб, см.

12880

Тип двигателя

Дизельный

Экологический класс

Третий

Разрешенная максимальная масса, кг

38500

Масса без нагрузки, кг

16000

Организация-изготовитель ТС (страна)

Россия, ООО «ИВЕКО-УралАЗ»

Одобрение типа ТСМ

РОСС RU.МРО2.Е00284 от 20.03.2007 выдано НП «СЦАТТ»

Серия, ПТС

74 МО 101555

Дата выдачи ПТС

23.04.2008

Номер свидетельства

24 08 №454106

Дата выдали свидетельства

26.06.2013

Регистрационный знак

Н855АУ124

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус Авто» в лице директора ФИО6 (продавец) и ФИО2 (покупатель) подписали договор купли-продажи автотранспортного средства 30.11.2017, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить автотранспортное средство:

Марка, модель ТС

УРАЛ-ИВЕКО 653901

Идентификационный номер (VIN)

<***>

Наименование (тип ТС)

САМОСВАЛ

Категория тс (А, В, С, Д прицеп)

С
Год изготовления ТС

2008

Модель, № двигателя

FЗВЕ0681G*ВZ58-112352

Шасси (рама) №

WJME3TRS30C203250

Кузов № (кабина, прицеп)

Отсутствует

Цвет

Красный

Мощность двигателя, л. с. (кВт)

380 (279)

Рабочий объем двигателя, куб, см.

12880

Тип двигателя

Дизельный

Экологический класс

Третий

Разрешенная максимальная масса, кг

38500

Масса без нагрузки, кг

16000

Организация-изготовитель ТС (страна)

Россия, ООО «ИВЕКО-УралАЗ»

Одобрение типа ТСМ

РОСС RU.МРО2.Е00284 от 20.03.2007 выдано НП «СЦАТТ»

Серия, ПТС

74 МО 101555

Дата выдачи ПТС

23.04.2008

Номер свидетельства

24 08 №454106

Дата выдали свидетельства

26.06.2013

Регистрационный знак

Н855АУ124

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что автомобиль должен быть передан продавцом покупателю в срок до 10.12.2017.

В силу пункта 4.1. цена договора составляет 110 000 руб. в том числе НДС 18% 16 779 руб. 66 коп.

Согласно пункту 4.2. договора покупатель уплачивает цену договора, указанную в пункте 4.1. в течение 5 календарных дней со дня передачи транспортного средства.

По акту приема-передачи общество с ограниченной ответственностью «Сириус Авто» передало, а ФИО2 принял автотранспортное средство:

Марка, модель ТС

УРАЛ-ИВЕКО 653901

Идентификационный номер (VIN)

<***>

Наименование (тип ТС)

САМОСВАЛ

Категория тс (А, В, С, Д прицеп)

С
Год изготовления ТС

2008

Модель, № двигателя

FЗВЕ0681G*ВZ58-112352

Шасси (рама) №

WJME3TRS30C203250

Кузов № (кабина, прицеп)

Отсутствует

Цвет

Красный

Мощность двигателя, л. с. (кВт)

380 (279)

Рабочий объем двигателя, куб, см.

12880

Тип двигателя

Дизельный

Экологический класс

Третий

Разрешенная максимальная масса, кг

38500

Масса без нагрузки, кг

16000

Организация-изготовитель ТС (страна)

Россия, ООО «ИВЕКО-УралАЗ»

Одобрение типа ТСМ

РОСС RU.МРО2.Е00284 от 20.03.2007 выдано НП «СЦАТТ»

Серия, ПТС

74 МО 101555

Дата выдачи ПТС

23.04.2008

Номер свидетельства

24 08 №454106

Дата выдали свидетельства

26.06.2013

Регистрационный знак

Н855АУ124

ФИО3 обратился к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Ваш инвестор» с заявлением-отказом от предмета лизинга от 30.04.2019, согласно которому оставляет автотранспортное средство УРАЛ-ИВЕКО 653901, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года выпуска в счет погашения задолженности по договору займа от 27.12.2018 № А000014887.

ФИО3 обратился в Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» с заявлением от 22.12.2019 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, который путем совершения мошеннических действий оформил от его имени сделку купли-продажи двух автомобилей, в том числе УРАЛ-ИВЕКО 653901, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года, зарегистрированных на имя ФИО3 и договора залога на эти автомобили.

В связи с неоплатой транспортного средства, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.05.2019 с отказом от договора купли-продажи автотранспортного средства от 29.11.2017 и с требованием возвратить транспортное средство УРАЛ-ИВЕКО 653901, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года выпуска в срок 10.06.2019.

В материалы дела представлен Паспорт транспортного средства от 23.04.2008 № 74 МО 101555 на автотранспортное средство:

Марка, модель ТС

УРАЛ-ИВЕКО 653901

Идентификационный номер (VIN)

<***>

Наименование (тип ТС)

САМОСВАЛ

Категория тс (А, В, С, Д прицеп)

С
Год изготовления ТС

2008

Модель, № двигателя

FЗВЕ0681G*ВZ58-112352

Шасси (рама) №

WJME3TRS30C203250

Кузов № (кабина, прицеп)

Отсутствует

Цвет

Красный

Мощность двигателя, л. с. (кВт)

380 (279)

Рабочий объем двигателя, куб, см.

12880

Тип двигателя

Дизельный

Экологический класс

Третий

Разрешенная максимальная масса, кг

38500

Масса без нагрузки, кг

16000

Организация-изготовитель ТС (страна)

Россия, ООО «ИВЕКО-УралАЗ»

Одобрение типа ТСМ

РОСС RU.МРО2.Е00284 от 20.03.2007 выдано НП «СЦАТТ»

В графе наименование собственника указаны:

- индивидуальный предприниматель ФИО1 с 25.06.2013 на основании договора купли-продажи № 3625 от 25.06.2013;

- общество с ограниченной ответственностью «Сириус Авто» с 29.11.2017 на основании договора купли-продажи от 29.11.2017;

- ФИО2 с 30.11.2017 на основании договора купли-продажи от 30.11.2017.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО7 заключили договор на оказание юридических услуг от 30.05.2019 № 502-ПС/2019.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб.

По расходному кассовому ордеру от 30.05.2019 № 28 на сумму 20 000 руб. индивидуальный предприниматель ФИО1 оплатил индивидуальному предпринимателю ФИО7 по договору на оказание юридических услуг от 30.05.2019 № 502-ПС/2019.

Ссылаясь на неоплату по договору купли-продажи от 29.11.2017 транспортного средства, истец обратился в арбитражный суд с требованиями об обязании общества с ограниченной ответственностью «Сириус Авто» вернуть переданный по договору купли-продажи автотранспортное средство марки Урал-Ивеко 653901, VIN <***>, 2008 г/в.

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус Авто» в отзыве на исковое заявление исковые требования не признало, ссылаясь на следующие доводы:

- спорное транспортное средство в собственности, пользовании или владении ответчика не находится;

- директор общества с ограниченной ответственностью «Сириус Авто» ФИО6 договор купли-продажи транспортного средства не подписывала, условия сделки с покупателем не согласовывала и о заключении сделки не знала;- данный договор был составлен и пописан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО4 подписал договор от имени ФИО6, на следующий день автомобиль также ФИО4 был продан ФИО2 без ведома директора общества с ограниченной ответственностью «Сириус Авто» Дроздовой.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Правоотношения сторон, вытекающие из договоров купли-продажи автотранспортного средства от 29.11.2017, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Указанной нормой продавцу предоставлена возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать оплаты либо возврата товара. Эта возможность не ставится в зависимость от момента перехода права собственности на проданный товар. Условие договора о сохранении права собственности имеет цель, прежде всего, обеспечить исполнение обязательств покупателя по оплате товара.

Истец на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от 29.11.2017 по акту приема-передачи от 29.11.2017 передал транспортное средство обществу с ограниченной ответственностью «Сириус Авто».

В силу пункта 4.1. цена договора составляет 100 000 руб. в том числе НДС 18% 15 254 руб. 24 коп.

Согласно пункту 4.2. договора покупатель уплачивает цену договора, указанную в пункте 4.1. в течение 5 календарных дней со дня передачи транспортного средства.

Доказательств оплаты ответчиком транспортного средства в материалы дела не представлено.

В связи с неоплатой транспортного средства, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.05.2019 с отказом от договора купли-продажи автотранспортного средства от 29.11.2017 и требованием возвратить транспортное средство УРАЛ-ИВЕКО 653901, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года выпуска в срок 10.06.2019.

Пунктом 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что если основанием для расторжения договора послужило нарушение договора стороной, получившей по нему имущество в собственность, то сторона, нарушившая договор и обязанная вернуть имущество, должна компенсировать всякие, в том числе случайные, недостачу или ухудшение имущества применительно к пункту 1 статьи 405 ГК РФ.

При невозможности возврата имущества в натуре сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне его стоимость по цене, указанной в расторгнутом договоре, а при ее отсутствии - стоимость имущества, определяемую по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ на момент приобретения. При наличии недостатков у имущества в расчет принимается его стоимость, определенная с учетом данных недостатков.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, в настоящее время спорное транспортное средство в собственности, владении или пользовании ответчика отсутствует.

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус Авто» на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от 30.11.2017 и акта приема-передачи передало транспортное средство УРАЛ-ИВЕКО 653901, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года выпуска, ФИО2 (покупатель). Право собственности ФИО2 на спорное имущество оформлено в ПТС от 23.04.2008 № 74 МО 101555.

Как следует из материалов дела, в дальнейшем автотранспортное средство УРАЛ-ИВЕКО 653901, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года выпуска, по заявлению-отказу от предмета лизинга от 30.04.2019 ФИО3 передано в счет погашения задолженности по договору займа от 27.12.2018 № А000014887 обществу с ограниченной ответственностью МКК «Ваш инвестор».

Поскольку ответчик не может возвратить имущество в натуре, по причине его нахождения у третьих лиц, требование о возврате переданного по договору купли-продажи автотранспортного средства марки Урал-Ивеко 653901, VIN <***>, 2008 г/в удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении требований истца отказано, требование о взыскании 20 000 руб. на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков