Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А56-165626/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-165626/2018
22 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕТНИЙ САД"

ответчик: 1.ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАД"; 2.Общество с ограниченной ответственностью "СЗК Строй"

о взыскании 500 000,00 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 12.09.2018

- от ответчика: 1. адвокат Трацевская В.В. по доверенности от 30.01.2019, 2. адвокат Трацевская В.В. по доверенности от 30.01.2019

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕТНИЙ САД" обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАД" и Общества с ограниченной ответственностью "СЗК Строй" 500 00,00 руб. компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель, 50 000,00 руб. возмещение расходов на проведение досудебного исследования, 50 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, а также 13 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики против иска возражали, полагая необоснованными требования истца.

Суд установил следующее.

Истец указывает в иске, что использует собственные уникальные разработки для утепления фасадного остекления с помощью коробов из сэндвич-панелей, что подтверждается Патентом РФ № 160818 на полезную модель «Ограждающая конструкция здания» (далее – «полезная модель»), выданным 23.03.2016 года по заявке № 2015113567, с приоритетом полезной модели от 13.04.2015 года и сроком действия до 13.04.2025 года (далее – Патент № 160818).

Истцу стало известно, что ответчиками предлагается к продаже оконная конструкция (далее – изделие) с использованием полезной модели Истца.

В соответствии с экспертным заключением, составленным патентным поверенным РФ ФИО2 (№ регистрации в Реестре патентных поверенных РФ №1746 от 03.06.2015г) 14.12.2018 года №160818, которым были исследованы протоколы осмотра доказательств, удостоверенные нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга 26.11.2018 года на бланке №78 АБ 6048612 и 31.05.2018 года на бланке 78АБ 5049596, а также от 31.05.2018 года на бланке 78 АБ 5049593, специалистом установлено что в изделиях (ПВХ-короба), предлагаемых ответчиками на интернет-сайте eurofasad.ru использован каждый признак первого независимого пункта формулы полезной модели Истца по патенту РФ №160818, чем допущены нарушения исключительных прав патентобладателя на полезную модель по патенту РФ №160818.

Изделие вводится Ответчиками в гражданский оборот под торговой маркой ЕВРОФАСАД, которую на территории РФ используют Ответчики.

Правообладатель разрешения на использование полезной модели ответчикам не давал.

Таким образом, ответчики без согласия патентообладателя осуществляют изготовление, предложение к продаже, продажу, хранение изделий, в которых без разрешения истца используется принадлежащая последнему полезная модель.

Направленные Истцом в адрес Ответчиков претензии от 09.06.2018 года с альтернативным требованием или прекратить незаконное использование патента, принадлежащего ООО «Летний сад», удалить информацию с официального сайта и уплатить штраф в размере 350 000 рублей, или заключить с ООО «Летний сад» лицензионный договор на использование патента, ежемесячные отчисления по которому будут составлять 28 000 рублей ежемесячно, были оставлены Ответчиками без удовлетворения.

Возражая против иска, ответчики указали следующее.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах.RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81 (далее - Правила), регистратор - юридическое лицо, аккредитованное Координатором для регистрации доменных имен в доменах .RU и/или .РФ; администратор - пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре.

Таким образом, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации несет администратор.

АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» сообщило, что с 09.03.2005 года по настоящее время является регистратором доменного имени eurofasad.ru. АО «Региональный Сетевой Информационный Центр», являясь регистратором доменного имени eurofasad.ru, подтвердило, что Ответчики не являются администраторами доменного имени eurofasad.ru в период с 09.03.2005 года по настоящее время, следовательно, не являясь администраторами доменного имени eurofasad.ru, не имеют возможности влиять на содержание сайта и не могут нести ответственность за незаконное использование спорной полезной модели.

Кроме того, по мнению ответчика, истец не доказал обоснованность заявленного размера компенсации. Истец не предоставил доказательств того, что администратор доменного имени eurofasad.ru:

- многократно (систематически) допускает нарушения его прав;

- имел/имеет прямой умысел на заимствование;

- причинил/причиняет какие-либо убытки Истцу.

Напротив, согласно претензии Истца от 06.06.2018 г., сумма в размере 28 000 руб. является достаточной для Истца, чтобы передать третьему лицу возможность многократно (систематически) в течение 1 одного месяца, т.е. длительно, использовать исключительные права Истца и извлекать прибыль.

Также истец не представил каких-либо доказательств того, что Ответчики должны нести перед Истцом солидарную ответственность.

Оценив доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Довод ответчика о том, что он не является администратором указанного сайта, отклоняется ввиду следующего.

Факт администрирования доменного имени иным лицом не является обстоятельством, однозначно исключающим возможность нарушения ответчиками исключительных прав истца на объект интеллектуальной собственности.

На интернет-сайте www.eurofasad.ru размещена информация о группе компаний Еврофасад. Истцом представлена нотариально заверенная переписка посредством электронной почты между заказчиком и сотрудниками Группы компаний «Еврофасад» с электронной почты mail@eurofasad.ru, указанной в разделе «Контакты» на сайте eurofasad.ru, по вопросу изготовления фасадных конструкций (теплого остекления).

В процессе переписки со стороны группы компаний «Еврофасад» предоставляются сведения, что в случае достижения соглашения об изготовлении и монтаже остекления договор с заказчиком будет заключен одной из двух компаний: ООО «ФАСАД» ИНН <***>, либо ООО «СЗК СТРОЙ» ИНН <***>.

Из этих сведений усматривается, что ответчики имеют отношение к изготовлению и монтажу фасадных конструкций, представленных на сайте www.eurofasad.ru, следовательно, они несут ответственность за нарушение исключительных прав истца наряду с администратором доменного имени.

Ответчики используют интернет-сайт, размещенный по адресу www.eurofasad.ru, как средство рекламы для продажи своей продукции, размещают информацию о своих контактных данных, формируют контент (наполнение) сайта различной словесной и изобразительной информацией о своей деятельности и продукции, в числе которой была и продукция с использованием полезной модели истца. Вопрос об основаниях, по которым администратор сайта предоставил ответчикам право на использование интернет-сайта www.eurofasad.ru, не входит в предмет настоящего разбирательства.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации полезная модель является одним из результатов интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). Патентообладателю принадлежит исключительное право использования полезной модели в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом.

Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на полезную модель.

Согласно статье 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации, полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели.

Экспертным заключением от 14.12.2018 года установлено, что ответчиками в изделиях использован каждый признак первого независимого пункта формулы полезной модели Истца по патенту РФ №160818, чем допущены нарушения исключительных прав патентообладателя на полезную модель.

Согласно статье 1406.1 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере 500 000,00 рублей, истец не представил какого-либо обоснования, почему считает соразмерной нарушению именно такую сумму. Как правильно указал представитель ответчика, в претензии истец предлагал приобрести права на использование полезной модели из расчета 28 000 руб. ежемесячно, что составляет 336 000 руб. в год. Между тем, протокол осмотра сайта датирован 14.12.2018 г., сведения о начале использования полезной модели раньше этой даты в дело не представлены.

Учитывая отсутствие доказательств значительного роста прибыли ответчиков благодаря использованию полезной модели истца, доказанный период использования полезной модели, исходя из стоимости правомерного использования и принимая во внимание одновременно компенсационный и штрафной характер компенсации, суд приходит к выводу, что размер компенсации подлежит уменьшению до 250 000 руб., по 125 000 руб. с каждого ответчика.

Оснований для солидарного взыскания суд не усматривает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков в части удовлетворенных исковых требований в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАСАД» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Летний сад» (ОГРН <***>) 125 000,00 руб. компенсации, 6 500,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЗСК СТРОЙ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Летний сад» (ОГРН <***>) 125 000,00 руб. компенсации, 6 500,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.