Решение от 20 января 2025 г. по делу № А43-27165/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27165/2024

город Нижний Новгород                                                                      21  января 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-529)

при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПАВЛОВОПОСАДСКАЯ ПЛАТОЧНАЯ МАНУФАКТУРА" Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***>,

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕНИТ" Нижегородская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2019, ИНН: <***>,

о взыскании 50 000руб.00 коп.,

в отсутствие представителей сторон,  

установил:

иск заявлен о взыскании 50 000 руб.00 коп.

  Определением от 02.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением  от 31.10.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны при их надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

По правилам ст. 136 АПК предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В определении от 31.10.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела,   суд  не усматривает основания для   удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, Истец является обладателем исключительных прав на служебное произведение — рисунок: «Незнакомка», что подтверждается Договором №46 от 04.02.2005 г., заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павлопасадская платочная мануфактура» и работником ФИО1, и Актом приема-передачи служебного произведения от 04.02.2005 г.

1) 17.12.2022 г. по адресу: МО Чехов ул.Товарная д.2 М-н "Family Store", был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 17.12.2022 года.

2)         01.11.2022 г. по адресу: г. Балашиха пр-т. Ленина 81, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 01.11.2022 года.

3)         30.11.2022 г. по адресу: <...> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 30.11.2022 года.

4)         01.11.2022 г. по адресу: МО <...> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 01.11.2022 года.

5)         18.03.2023 г. по адресу: <...> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 18.03.2023 года.

6)         21.12.2022 г. по адресу: <...> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 21.12.2022 года.

7)         19.12.2022 г. по адресу: <...> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 19.12.2022 года.

8)         19.12.2022 г. по адресу: <...> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 19.12.2022 года.

9)         08.11.2022 г. по адресу: <...> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 08.11.2022 года.

10)       08.11.2022 г. по адресу: <...> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 08.11.2022 года.

11)       09.11.2022 г. по адресу: <...> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 09.11.2022 года.

12)       01.12.2022 г. по адресу: <...> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 01.12.2022 года.

13)       12.11.2022 г. по адресу: <...> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 12.11.2022 года.

14)       09.11.2022 г. по адресу: <...> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 09.11.2022 года.

15)       24.11.2022 г. по адресу: <...> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 24.11.2022 года.

16)       25.11.2022 г. по адресу: г. Кинешма, ул. 50-летия Комсомола д. 39 ЭкономМаркет, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 25.11.2022 года.

17)       28.11.2022 г. по адресу: <...> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 28.11.2022 года.

18)       25.10.2022 г. по адресу: <...> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 25.10.2022 года.

19)       25.10.2022 г. по адресу: <...> ТЦ Тибор, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 25.10.2022 года.

20)       25.10.2022 г. по адресу: <...> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 25.10.2022 года.

21)       13.10.2022 г. по адресу: <...> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 13.10.2022 года.

22)       14.10.2022 г. по адресу: МО Видное Ленинский р-н ул.Олимпийская д.6 к.1, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 14.10.2022 года.

23)       12.10.2022 г. по адресу: <...>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 12.10.2022 года.

24)       08.10.2022 г. по адресу: <...> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 08.10.2022 года.

25)       23.09.2022 г. по адресу: <...>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 23.09.2022 года.

26)       30.09.2022 г. по адресу: <...>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 30.09.2022 года.

27)       23.09.2022 г. по адресу: <...>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 23.09.2022 года.

28)       13.10.2022 г. по адресу: Липецк, пр-кт им. 60-летия СССР, д. 34, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ООО «ЗЕНИТ» товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком.Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 13.10.2022 года.

Ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение — рисунок: «Незнакомка».

Истец направил ответчику претензию с требованием о выплате компенсации, полагая, что именно ответчик нарушил его исключительные права.

Ответчиком требование претензии не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом  1  статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на  результат  интеллектуальной  деятельности   или  на  средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации . Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Помимо этого разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (абзац 6 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются самостоятельными объектами авторских прав.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принадлежность истцу исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Незнакомка» подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Применительно к положениям пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", а также положениями статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием исключительных прав является предложение к продаже (продажа) товара, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

С учетом вышеприведенных норм права, а также положений части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по иску о защите исключительных прав на произведение подлежат установлению, в частности, обстоятельства использования ответчиком соответствующей части произведения (персонажа, логотипа).

При доказанности факта незаконного использования указанных объектов авторских прав истец имеет право требовать с другой стороны выплаты денежной компенсации.

По запросу  суда Банки представили сведения по представленным истцом чекам, согласно которым ООО «Зенит» не является   владельцем терминалов, указанным на фискальном документе.

Исходя из приведенных выше норм права, суд пришел к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт приобретения спорного товара именно у ответчика.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации расходы по государственной пошлине и судебные издержки, состоящие изпочтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя, в порядке части 1 статьи110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истцов.            Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанусиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам,участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражногосуда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дняпосле дня его принятия.

Руководствуясь статьями    110, 112, 167-170, 176,  180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

            Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                    А.А. Главинская