Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № А56-43607/2020Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-43607/2020 08 сентября 2020 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИН-МАСТ" (адрес: Россия 199106, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛИНИЯ 21-Я В.О., ДОМ 16, КОРПУС 2 ЛИТЕР В, КВАРТИРА 63, ОГРН: <***>, ИНН: <***>); ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПБМОНТАЖ" (адрес: Россия 195265, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 32-Н ОФИС 602, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 20.05.2020) ФИО3 (право представлять без доверенности) - от ответчика: не явился, извещен ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИН-МАСТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПБМОНТАЖ" о взыскании по договорам от 08.08.2016 №08/08-1, от 15.01.2019 №15/01-1: 8 188 796 руб. задолженности. В суд от ответчика поступило об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем. Суд, с учетом мнения сторон, отклонил ходатайство об отложении судебного заседания. Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства: ООО "ВОК-ГАРАНТ" (субподрядчик) и ООО "СПБМОНТАЖ" (подрядчик) заключили договор от 08.08.2016 №08/08-1 (далее – Договор 1) на выполнение полного комплекса строительных работ по устройству внутренних систем вентиляции на корпусе 1, корпусе 2 (секции 1,2,3,5,6,7), автостоянке 1, на объекте строительства многоквартирного дома со встроенными помещениями и строено-пристроенной автостоянкой, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., участок 2 (Юго-Восточнее пересечения с р.Каменка), 3 очередь кад. №78:34:0004281:10660 (далее – объект). В соответствии с пунктом 4.1 Договора 1 цена договора определена расчетом стоимости (приложение №2) и составляет 34 381 004,41 руб., в т.ч. НДС 18% - 5 244 559,99 руб. Согласно пункту 5.1.1. Договора 1 промежуточные расчеты производятся ежемесячно, исходя из объемов работ, выполненных субподрядчиком по состоянию на 25 число оплачиваемого месяца на основании документов, подтверждающих приемку у субподрядчика подрядчиком работ за оплачиваемый месяц, в следующем порядке: - 50% от стоимости работ, указанной в утвержденной подрядчиком форме КС-3, подрядчик оплачивает в течение 15 рабочих дней с даты подписания подрядчиком форм КС-2, КС-3 за оплачиваемый месяц и представления счета-фактур, оформленного в соответствии с требованиями законодательства; - 43% от стоимости работ, указанной в утвержденной подрядчиком форме КС-3, подрядчик оплачивает в течение 3 месяцев с указанной выше даты; - 6,5% от стоимости работ, указанной в утвержденной подрядчиком форме КС-2, КС-3 (далее – сумма резервирования), подрядчик оплачивает в срок, предусмотренный пунктом 5.1.2 Договора; - 0,5% от стоимости работ, указанной в утвержденной подрядчиком форме КС-2, КС-3 (далее – гарантийная сумма), подрядчик удерживает до истечения предусмотренного пунктом 11.2.1. договора пятилетнего гарантийного срока на результат работ по договору и оплачивает в течение 10-ти банковских дней с даты окончания указанного гарантийного срока. Как следует из материалов дела ООО "ВОК-ГАРАНТ" надлежащим образом исполнило обязательства по Договору 1, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за период с 30.09.2016 по 31.07.2018. ООО "ВОК-ГАРАНТ" (субподрядчик) и ООО "СПБМОНТАЖ" (подрядчик) заключили договор от 15.01.2019 №15/01-1 (далее – Договор 2) на выполнение комплекса работ по монтажу и пуско-наладке систем вентиляции корпусов №2, №5 и подземной парковки в осях 1-28/А-ВВ объекта Многоквартирный дом (дома) со встроенными помещениями, встроено-пристроенный гараж, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, участок 114 (южнее дома 84, корпус 11, литера А по Петергофскому шоссе), а также иных работ, прямо в договоре не указанных, но необходимых для выполнения работ на объекте. Согласно пункту 2.1 Договора 2, а также пункту 2 дополнительного соглашения от 25.02.2019 №1 к Договору 2 цена договора составляет 35 471 082,85 руб. В соответствии с пунктом 3.2 Договора 2 оплата выполненных в отчетном месяце работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный период, при условии своевременного предоставления субподрядчиком соответствующего счета, счета-фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и исполнительной документации, в сроки, предусмотренные договором. Из материалов дела усматривается, что ООО "ВОК-ГАРАНТ" надлежащим образом исполнило обязательства по Договору 2, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за период с 26.02.2019 по 13.05.2019. Между тем ответчик в нарушение условий названных договоров и дополнительных соглашений к ним свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем у него перед ООО "ВОК-ГАРАНТ" образовалась задолженности в размере 18 456 302,42 руб., что подтверждается подписанным актом сверки от 31.12.2019 №б/н. 18.02.2020 ООО "ВОК-ГАРАНТ" (цедент) и ООО "АВИН-МАСТ" (цессионарий) заключили договор уступки права требования № 18/02 (далее – Договор цессии). Согласно пункту 1.1 Договора цессии цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО "СПБМОНТАЖ" в размере 8 188 796 руб., возникшее из обязательства по договору от 08.08.2016 № 08/08-1 – в сумме 2 263 926,64 руб., по договору от 15.01.2019 №15/01-1 в сумме 5 924 869,36 руб. подтвержденное следующими документами: двухсторонний акт сверки между ООО "СПБМОНТАЖ" и ООО "ВОК-ГАРАНТ" от 31.12.2019 № б/н. Поскольку ответчик оплату задолженности по Договору цессии не произвел, истец 20.04.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса. Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Поскольку переход права требования задолженности по договорам от 08.08.2016 №08/08-1, от 15.01.2019 №15/01-1 не противоречит действующему законодательству, суд полагает замена ООО "ВОК-ГАРАНТ" на ООО "АВИН-МАСТ" была произведена правомерна. В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки от 18.02.2020 №б/н на сумму 8 370 796 руб. Согласно расчету истца на момент рассмотрения настоящего спора размер задолженности составил 8 188 796 руб. Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также принимая во внимание акты выполненных работ, наличие спорной задолженности подтверждается ответчиком актом сверки взаимных расчетов, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 8 188 796 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПБМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИН-МАСТ" 8 188 796 руб. задолженности, 63 944 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Данилова Н.П. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Авин-Маст" (подробнее)Ответчики:ООО "СПбмонтаж" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|