СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 февраля 2018 г. по делу № А43-112/2018

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Гражданские споры

17/2018-36972(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-112/2018

г. Нижний Новгород 26 февраля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-1),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 304525619000017),

к ответчику: Администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода,

о признании действий Администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода, выражающиеся в выдаче уведомления от 19.12.2017 года об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта, принадлежащего ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...> у д. 16 (около остановки ул. Янки Купала, пересечение Южного шоссе и ул. Янки Купалы, незаконным;

при участии:

от истца: ФИО3, по доверенности от 05 февраля 2018 года, от ответчика: ФИО4, по доверенности от 15 декабря 2017 года,

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 304525619000017) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 22 декабря 2017 года № 325. Платежный документ выдать истцу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в

восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.