Резолютивная часть решения от 4 сентября 2019 г. по делу № А40-98385/2019Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 43_23281318 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ) 05. 09. 2019 года. Дело № А40-98385/19-43-914 Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИК " СИБИНТЕК " (ОГРН <***>) к АО " МКБ " Компас " (ОГРН <***>) о взыскании 4 099 770 руб. 88 коп. - долга, пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга, с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 246/18 от 21.08.2018 г., от ответчика – ФИО2, доверенность 04 от 15.02.2019 г. Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ удовлетворить. Уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 1 877 351 руб. 07 коп. Взыскать с АО " МКБ " Компас " (ОГРН <***>) в пользу ООО ИК " СИБИНТЕК " (ОГРН <***>) 3 754 702 руб. 14 коп., в том числе: 1 877 351 руб. 07 коп. – долга, 1 877 351 руб. 07 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в 43 499 руб. 00 коп.; Требование истца о взыскании пени в сумме 345 068 руб. 74 коп., пени по день фактиче- ской уплаты суммы долга оставить без удовлетворения в связи с применением судом ст. 333 ГК РФ. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Сибирская Интернет Компания" (подробнее)Ответчики:АО "МОСКОВСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "КОМПАС" (подробнее)Судьи дела:Романов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |