Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А82-10695/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10695/2019
г. Ярославль
25 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Налоговые технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 317730.49 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.05.2019

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.10.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Налоговые технологии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ярославльводоканал" о взыскании 317 730 руб. 49 коп., в том числе 260 000 руб. задолженность по оплате оказанных услуг, 57 730 руб. 49 коп. проценты, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 11.07.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик направил письменный отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, пояснял, что услуги оказаны ненадлежащим образом, в судебных заседаниях не участвовали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, размер вознаграждение не разумен, чрезмерен, условиями договора предусмотрен гонорар успеха, что является недопустимым.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признавал по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 04 декабря 2019 года до 14 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.06.2012 между сторонами заключен договор оказания юридических услуг № 66-АС/48-05/291, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, перечень которых определен в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. Заказчик обязуется оплатить услуги, указанные в п. 1.1. настоящего договора, в соответствии с условиями, установленными разделом 6 настоящего договора.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.1.1 – 4.1.5 Договора обязательства Исполнителя, предусмотренные п. 1.1. настоящего договора, предполагают: участие представителей Исполнителя от имени и в интересах Заказчика в антимонопольном органе в ходе производств по делам о нарушении антимонопольного законодательства, а также об административных правонарушениях, в соответствии с Приложениями к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью, составление в связи с таким участием необходимых документов (ходатайства, пояснения и т. п.), подписание и получение протоколов об административных правонарушениях; составление для Заказчика заявлений в арбитражный суд первой инстанции об оспаривании актов антимонопольного органа (в том числе постановлений о наложении штрафа), в случае если таковые нарушают права и законные интересы Заказчика; составление для Заказчика апелляционных жалоб на решения, определения арбитражного суда первой инстанции по делам, связанным с оспариванием актов антимонопольного органа, а также отзывов на апелляционные жалобы антимонопольного органа па решения арбитражного суда первой инстанции по указанным делам; составление для Заказчика кассационных жалоб на определения, решения арбитражного суда первой инстанции, определения, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, связанным с оспариванием актов антимонопольного органа, а также отзывов на кассационные жалобы антимонопольного органа по указанным делам; участие представителей Исполнителя от имени и в интересах Заказчика в заседаниях суда первой, апелляционной, кассационной инстанций по делам об оспаривании актов антимонопольного органа, а также составление в связи с таким участием необходимых документов (ходатайства, пояснения, возражения, отзывы и т.п.).

В силе п.п. 6.1, 6.4 договора все расчеты между Сторонами во исполнение настоящего договора производятся в валюте Российской Федерации путем безналичных расчетов с использованием реквизитов, указанных в разделе 10 настоящего договора. Сумма вознаграждения, подлежащая выплате Исполнителю за оказанные юридические услуги, и порядок оплаты услуг определены в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п.п. 1, 1.1 – 1.4, 2 – 5 приложения № 13 к договору Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, включающие в себя: подготовку обоснованной позиции для защиты интересов Заказчика в антимонопольном органе по вопросам разъяснения решения и предписания, вынесенных по делу № 07-03/04-15 о нарушении антимонопольного законодательства (заявитель - ФИО4, третье лицо - ООО «РКЦ-Заволжье»), и продления срока исполнения предписания, вынесенного по этому же делу; составление документов, необходимых для такой защиты; представительство интересов Заказчика в антимонопольном органе. подготовку обоснованной позиции для защиты интересов Заказчика в арбитражных судах по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, вынесенных по делу № 07-03/04-15 о нарушении антимонопольного законодательства, а также составление документов, необходимых для такой защиты; представительство интересов Заказчика в арбитражных судах первой, апелляционной, кассационной инстанций по указанному делу; подготовку обоснованной позиции для защиты интересов Заказчика в антимонопольном органе в рамках производства по делу об административном правонарушении, возбужденном в связи с обстоятельствами, отраженными в решении УФАС России по Ярославской области по делу № 07-03/04-15, составление документов, необходимых для такой защиты; представительство интересов Заказчика в антимонопольном органе в рамках производства по указанному делу; подготовку обоснованной позиции для защиты интересов Заказчика в арбитражных судах в связи с вынесением антимонопольным органом постановления о привлечении Заказчика к административной ответственности по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, названного1 в предыдущем подпункте настоящего Приложения, а также составление документов, необходимых для такой защиты; представительство интересов Заказчика в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу, связанному с оспариванием постановления антимонопольного органа о наложении штрафа. Вознаграждение Исполнителя за услуги, предусмотренные пп. 1.1. п. 1 настоящего Приложения составляет 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей) и подлежит уплате в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания настоящего Приложения. Оплата услуг, указанных в пп. 1.2 п. 1 настоящего Приложения производится в следующем порядке: 250 000 руб. (двести пятьдесят тысяч рублей) - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения определения арбитражного суда первой инстанции о принятии к производству заявления Заказчика об оспаривании решения и (или) предписания антимонопольного органа; 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей) - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы; 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей) - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения судом кассационной инстанции судебного акта по итогам рассмотрения кассационной жалобы. Дополнительное вознаграждение в размере 300 000 руб. (трехсот тысяч рублей) уплачивается в случае признания судом недействительным решения УФАС России по Ярославской области о нарушении антимонопольного законодательства - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты принятия арбитражным судом судебного акта. Вознаграждение Исполнителя за услуги, предусмотренные пп. 1.3 п.1 настоящего Приложения составляет 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей) и подлежит уплате в течение 5 (пяти) рабочих дней после первого заседания антимонопольного органа по делу об административном правонарушении, возбужденному на основании решения антимонопольного органа, вынесенного по делу №07-03/04-15. В случае если антимонопольным органом по результатам рассмотрения дела будет вынесен акт (решение, определение и т.п.) о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Заказчика (в том числе в связи с малозначительностью деяния), Заказчик обязуется уплатить Исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей) не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения такого акта. Оплата услуг, предусмотренных пп. 1.4 п. 1 настоящего Приложения, производится в следующем порядке: 200 000 руб. (двести тысяч рублей) - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения определения арбитражного суда первой инстанции о принятии к производству заявления Заказчика об оспаривании постановления антимонопольного органа; 40 000 руб. (сорок тысяч рублей) - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы; 40 000 руб. (сорок тысяч рублей) - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения (судом кассационной инстанции судебного акта по итогам рассмотрения кассационной жалобы; 10% (десять процентов) размера положительного для Заказчика экономического результата - не позднее 5 (пяти) рабочих дней: со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции - в случае отмены (изменения) полностью или в части постановления о наложении штрафа решением (постановлением) арбитражного суда первой (апелляционной) инстанции; со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда кассационной инстанции - в случае отмены (изменения) полностью или в части постановления о наложении штрафа постановлением арбитражного суда кассационной инстанции.

В соответствии с условиями заключенного договора истец оказал ответчику услуги на сумму 260 000,00 руб.

Претензия исх. № 17-П от 12.04.2019 вручена заказчику, согласно отметке о получении, 12.04.2019 и оставлена последним без удовлетворения.

Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт оказания услуг подтверждается актом оказанных услуг № 13 от 01.07.2017, имеющим печати и подписи представителей сторон.

Услуги приняты заказчиком без замечаний по объему, стоимости и качеству оказанных услуг.

Исходя из общих начал гражданского законодательства не исключается включение в текст договора оказания юридических услуг условия о выплате дополнительного вознаграждения в зависимости от исхода дела, поскольку из существа законодательного регулирования отношений по договору возмездного оказания услуг не усматривается принципиальная невозможность обусловить выплату вознаграждения исполнителю в зависимости от принятого решения по делу (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределов").

По смыслу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу конституционных принципов и норм, в частности, принципов свободы договора, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от полученной задолженности).

Само по себе условие договора, предусматривающего выплату вознаграждения исполнителю в зависимости от принятого решения по делу не может являться недействительным, поскольку не противоречит ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Иной подход означал бы введение судебного контроля в отношении согласованного сторонами договора, действующих в рамках ст. 421 Гражданского кодекса РФ, размера платы за оказанные услуги.

В настоящем споре подлежит разрешению вопрос не о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны, в рамках которого суды обязаны руководствоваться тем, что вознаграждение, согласованное сторонами договора, не может быть взыскано с лица, не являвшегося стороной соглашения, принципами разумности и соразмерности, а о взыскании платы за оказанные услуги, условие о которой согласовано в договоре и не исполнено с учетом доказанности оказания услуг в полном объеме.

Возражения ответчика со ссылкой на судебную практику судом отклоняются, так как поименованные ответчиком судебные акты приняты при иных фактических обстоятельствах, в том числе в рамках дел о банкротстве должника.

Остальные доводы ответчика судом оценены и отклонены.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 260 000,00 руб.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил, требования истца подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в размере 260 000,00 руб.

Истец также просит взыскать 57 730,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2016 по 28.05.2019, продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2016 по 28.05.2019 составляют 57 730,49 руб.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2019 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Налоговые технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 260 000,00 руб. долга, 57 730,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 354,60 руб. расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.05.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.