Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А46-24427/2017

264/2018-46962(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 25 апреля 2018 года А46-24427/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арту'Эль» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Анда» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Тула Продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 515 301 руб. 80 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2107 № 1-Д; от ответчиков: от ООО «ТК «Анда» - ФИО3 по доверенности от 02.03.2018 № 108; от ООО «Тула Продукт» - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арту'Эль» (далее – ООО «Арту'Эль», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Анда», обществу с ограниченной ответственностью «Тула Продукт» (далее – ООО «ТК «Анда», ООО «Тула Продукт», ответчики) о взыскании 412 332 руб. 80 коп., из которых: вред, вследствие некачественной поставки товара в сумме 212 332 руб. 80 коп., репутационный (моральный) вред в сумме 200 000 руб. 00 коп.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков 515 301 руб. 80 коп., из которых: фактическое (полное) причинение вреда, вследствие некачественной поставки товара в сумме 315 301 руб. 80 коп., репутационный (моральный) вред в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик - ООО «ТК «Анда» представил отзыв на иск, согласно которому считает, что является ненадлежащим ответчиком, и полагает необходимым взыскать убытки с ООО «Тула Продукт», кроме того, ответчик полагает, что истцом не доказан факт причинения убытков.

Ответчик - ООО «Тула Продукт» - в заседание суда не явилось, представило в материалы дела отзыв на иск, согласно которому считает, что исковые требования не

подлежат удовлетворению, поскольку вина ООО «Тула Продукт» в причинении убытков, не доказана.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО «Тула Продукт».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «ТК «Анда» поставило в адрес ООО «Арту'Эль» полуфабрикат кондитерский на растительных маслах «Классический» по накладным №№ 31804 от 18.08.2017, 32242 от 22.08.2017, 32727 от 24.08.2017 в общем количеств 360 литров. Изготовителем данного полуфабриката является ООО «Тула Продукт».

Из данного сырья на производственной базе ООО «Арту'Эль» была выработана многочисленная (большего объема) кондитерская продукция для последующей реализации в торговой сети города.

Как указал истец, 21.08.2017 в адрес ООО «Арту'Эль» обратился покупатель, купивший торт «Тирамису» и торт «Творожно-сливочный» в гипермаркете одной из крупных торговых сетей города Омска, претензией, которая заключалась в ненадлежащем качестве товара по органолептическим свойствам, а именно – резкий химический запах и вкус тортов.

24.08.2017 ООО «Арту'Эль» изложило жалобу ООО «ТК «Анда».

В результате, в соответствии с Федеральным законом «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» и иными нормативными актами, ООО «Арту'Эль» принято решение об изъятии из оборота в торговой сети всей кондитерской (скоропортящейся) продукции, в состав рецептуры которой входили указанные сливки.

Продукция была списана и утилизирована по актам утилизации в период с 29.08.2017 - 06.09.2017.

Факт утилизации зафиксирован в присутствии представителя ООО «ТК «Анда».

Полагая, что ООО «ТК «Анда» и ООО «Тула Продукт» причинили убытки и нанесли репутационный вред ООО «Арту'Эль», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению частично в силу нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом, в силу пункта 2 названной статьи, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 Гражданского кодекса РФ.

Наличие убытков, причиненных ответчиками ООО «Арту'Эль» на общую сумму 276 207 руб. 27 коп., подтверждается актами утилизации от 29.08.2017, 30.08.2017, 01.09.2017, 06.09.2017.

Таким образом, истцом доказан факт наличия убытков в сумме 276 207 руб. 27 коп.

Как указывалось выше, полуфабрикат кондитерский на растительных маслах «Классический» в адрес ООО «Арту'Эль» поставило ООО «ТК «Анда». Изготовителем данного полуфабриката является ООО «Тула Продукт».

Факт ненадлежащего качества полуфабриката подтверждается, в частности, протоколом испытаний № П-6738 от 05.10.2017 ООО «Центр сертификации и экспертизы «Омск-Тест». Согласно данному протоколу отбор проб проводился на территории ООО «ТК «Анда».

Также в материалах дела имеется копия акта № 9 от 07.09.2017 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, из которого следует, что полуфабрикат кондитерский на растительных маслах «Классический», полученный ООО «ТК «Анда» по товарной накладной № 1240 от 02.08.2017, возвращен производителю – ООО «Тула Продукт».

С учетом вышеизложенного, суд считает доказанным наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков по поставке в адрес истца продукции ненадлежащего качества и возникшими в результате этого убытками, в связи с чем требования истца о солидарном взыскании с ответчиков 276 207 руб. 27 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требований истца о взыскании убытков в сумме 39 094 руб. 53 коп. следует отказать, поскольку доказательств того, что возврат товара на указанную сумму был вызван поставкой некачественного полуфабриката, в материалы дела не представлено.

Требование о взыскании с ответчиков репутационного (моральнго) вреда в сумме 200 000 руб. 00 коп. также не подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

На лице в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, то есть подтвердить, во-первых, наличие сформированной репутации в той или иной сфере деловых отношений, во-вторых, наступление для него неблагоприятных последствий в результате распространения порочащих сведений, факт утраты доверия к его репутации или ее снижение.

В обоснование своей позиции по существу заявленного требования о взыскании репутационного вреда истец ссылается на то, что поставка некачественного товара породило для ООО «Арту'Эль» неблагоприятные экономические последствия, его лихорадило, стабильность в прибыли упали, что принесло моральные и нравственные страдания руководитель предприятия, лишило его возможности вести обычную жизнедеятельность человека, поддерживать на должном уровне свое здоровье.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о сформированной репутации истца до нарушения, и доказательств, позволяющих установить наличие неблагоприятных последствий, суду не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на ответчиков следует отнести расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8524 руб. 00 коп., в остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТК «Анда», юридический адрес: 644031, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.12.2009, ОГРН <***>, ИНН

5504216390, и общества с ограниченной ответственностью «Тула Продукт», юридический адрес: 300024, город Тула, Ханинский проезд, дом 27, зарегистрированного в качестве юридического лица 07.08.2002, ОГРН 1027101677910, ИНН 7128014747, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арту'Эль», юридический адрес: 644041, город Омск, улица Харьковская, дом 17, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.06.2010, ОГРН 1105543018206, ИНН 5506213490, сумму убытков в размере 276 207 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8524 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Голобородько