Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А32-22483/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-22483/2022
г. Краснодар
11 августа 2022 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола предварительного судебного заседания (судебного разбирательства) помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ЗЛАТАЯ ЦЕПЬ ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309091701200058)

о взыскании задолженности по договорам поставки от 05.12.2018 №36, от 05.12.2018 №36/1 в размере 445 640 рублей 42 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 913 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 – директор (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договорам поставки от 05.12.2018 №36, от 05.12.2018 №36/1 в размере 445 640 рублей 42 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 913 рублей.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не направили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

11.08.2022 в судебном заседании был объявлен перерыв до 11.08.2022 до 16 часов 30 копеек. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05 декабря 2018 года между ООО «Златая цепь ЮГ» (поставщик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (покупатель) был заключен Договор поставки №36 и Договор поставки №36/1.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставки №36 истец обязался поставить ответчику ювелирные изделия из драгоценны: с металлов, со вставками из драгоценных камней в количестве, ассортименте и по ценам согласно товарным накладным, составляемыми по обоюдному согласию обеих сторон договора, а ответчик - оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора поставки №36 ответчик обязан оплатить товар в течение 5 банковских дней по договору №36 и 30 банковских дней по договору №36/1 со дня получения изделий.

Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными №ЗЦ230 от 03.02.2021 года, № 810 от 04.05.2021 года на общую сумму 1 168 146 рублей 40 копеек, подписанными в двустороннем порядке.

С учетом частичной оплаты суммы долга, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 445 640 рублей 42 копейки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности в сумме 445 640 рублей 42 копеек, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ЗЛАТАЯ ЦЕПЬ ЮГ» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309091701200058) в пользу ООО «ЗЛАТАЯ ЦЕПЬ ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 445 640 рублей 42 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 913 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Р.Ю. Суханов