Дополнительное решение от 16 марта 2025 г. по делу № А33-17352/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

17 марта 2025 года Дело № А33-17352/2024

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 06.03.2025.

В полном объеме
дополнительное решение изготовлено 17.03.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску

общества с ограниченной ответственностью "Скала" (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ицар" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании долга, неустойки, штрафа, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СКАЛА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "ИЦАР" (далее – ответчик) о взыскании 7 744 351,90 руб. долга, 3 086 998,95 руб. неустойки, рассчитанной за период за период с 31.07.2023 по 14.11.2024 на сумму основного долга 7 744 351,90 руб. (0,1% за каждый день просрочки платежа), по день фактического исполнения, 500 000 руб. штрафа по договору поставки от 05.06.2023 № 17/2023.

Определением от 14.06.2024 исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании 22.01.2025 судом объявлена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении иска. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Ицар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скала" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 744 351,90 руб. задолженности, 3 702 530,01 руб. неустойки, 44 715,63 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Обществу с ограниченной ответственностью "Скала" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета возвращено 25 181 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 347 от 04.06.2024.

В полном объеме решение изготовлено 05.02.2025.

Определением от 05.02.2025 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи

123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 вышеуказанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В связи с тем, что судом не принято решение по требованию о взыскания неустойки, рассчитанной по день фактического исполнения решения, суд полагает, что имеются основания для принятия дополнительного решения.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи

64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.

Как указано в решении по настоящему делу от 05.02.2025, размер правомерно заявленной неустойки (пени и штрафа) по состоянию на дату принятия решения составил 3 702 530,01 руб. (3202530,01 + 500 000).

Размер взысканного долга составил 7 744 351,90 руб.

Учитывая, что на дату объявления резолютивной части решения от 22.01.2025 сумма долга ответчиком не оплачена, с ответчика также подлежит взысканию неустойка из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащая начислению на сумму в размере 7 744 351,90 руб. начиная с 23.01.2025, по день фактической оплаты долга.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ицар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скала" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 7 744 351,90 руб. начиная с 23.01.2025, по день фактической оплаты долга.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.С. Тихова