Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А05-13624/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13624/2020
г. Архангельск
31 марта 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промбазис» (ОГРН <***>; адрес: 165302, г.Котлас, Архангельская область, пр-зд. Тупиковый, дом 11, корп. А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Турботехсервис» (ОГРН 10629050007637; адрес: 610046, г.Киров, Кировская область, ул.Московская, д.83, оф, 51)

о взыскании 127 600 руб.,

в отсутствие в судебном заседании сторон (их представителей), надлежащим образом извещенных судом о времени и месте судебного заседания,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Промбазис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Турботехсервис» (далее – ответчик) о взыскании 127 600 руб. задолженности по договору поставки от 01.10.2018 №16-ПС-2018 по универсальному передаточному документу от 30.11.2018 №39.

Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В связи с изложенным и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

22.03.2021 посредством заполнения форм через сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал, что на требованиях настаивает в полном объеме.

В представленном 30.12.2020 посредством заполнения форм через сервис «Мой Арбитр» отзыве ответчик с иском не согласен, ссылаясь на отсутствие у него заявки на поставку, спецификации (кроме Спецификации №1 от 19.10.2018), счета-фактуры, на неполучение от истца копии искового заявления, а также на наличие неточностей в расчете задолженности, представленного истцом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

01.10.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №16/ПС-2018 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять поставку товара, указанного в Спецификациях (Приложениях к договору), а покупатель – принимать и оплачивать товар в порядке, сроки и размере, согласованные сторонами в договоре поставки и Приложениях к нему (пункт 1.1 договора).

В соответствии с положениями пункта 1.2 договора в Спецификациях указывается наименование товара, количество, цена, срок и место поставки товара, требования к качеству и ассортименту товара, иная информация, согласованная сторонами.

В соответствии с Приложением №1 к договору – Спецификация №1 от 19.10.2018 поставщик обязался поставить покупателю Бетон М-200 в объеме 6 куб.м. по цене 5000 руб. за 1 куб.м., а также оказать услуги миксера по доставке товара покупателю в количестве 4 часов по цене 1800 руб. за 1 час оказания услуг.

Условия о цене товара оговорено сторонами в пункте 3.1 договора, согласно которому цена единицы товара, а также стоимость товара указываются в Спецификациях и отражаются в счетах, счетах-фактурах, выставленных поставщиком, и товарных накладных (ТОРГ 12).

Согласно пункту 3.2 договора не позднее 5 календарных дней с момента выставления поставщиком счета покупатель осуществляет оплату по счету, путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств. Обязательство покупателя по оплате товара считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, после чего производится поставка товара.

В соответствии с положениями пункта 5.1 договора покупатель взял на себя обязательства принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями заключенного им с поставщиком договора, за исключением случаев, когда покупатель вправе требовать замены товара или отказаться от исполнения договора.

Во исполнение взятых на себя обязательств поставщик в октябре и ноябре 2018 года поставил в отношении покупателя товар, что подтверждается следующими универсальными передаточными (далее – УПД) документами:

- от 19.10.2018 №27 на сумму 37 200 руб.,

-от 29.10.2018 №32 на сумму 35 200 руб.,

- от 30.11.2018 №39 на сумму 127 600 руб.

Товар принят покупателем, споров по количеству и качеству у сторон не возникло, что подтверждается подписанными с обеих сторон в отсутствие разногласий универсальными передаточными актами.

Покупателем платежными поручениями от 24.10.2018 №905 и от 21.11.2018 №1058 произведена оплата поставленного товара по универсальным передаточным документам от 19.10.2018 №27 и от 29.10.2018 №32 соответственно.

24.12.2018 сторонами договора поставки составлен акт совместной сверки расчетов, согласно которому за покупателем числится задолженность в пользу поставщика в размере 127 600 руб.

Ввиду неоплаты покупателем поставленного 30.11.2018 товара на сумму 127 600 руб., поставщик 16.11.2020 направил в адрес покупателя претензию с требованием о погашении задолженности в размере 127 600 руб.

Претензия была получена ответчиком 19.11.2020, но проигнорирована, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки поставщиком товара и факт принятия покупателем товара в указанных в универсальном передаточном документе от 30.11.2018 №39 на сумму 127 600 руб. количестве и качестве подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно содержанию универсального передаточного документа от 30.11.2018 №39 поставщик произвел поставку покупателю Бетона М-200 (В 15) в объеме 22 куб. м. по цене за 1 куб. м 5800 руб. Общая стоимость товара по указанному универсальному передаточному документу составила 127 600 руб.

Ответчик в отзыве не оспаривает факт поставки ему товара, факт его принятия, не спорит по качеству и объему принятого товара, а также не спорит по отпускной цене товара и его стоимости, предъявленной истцом к взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела на момент рассмотрения спора товар, полученный ответчиком по данным УПД от 19.10.2018 №27, от 29.10.2018 №32, от 30.11.2018 №39, частично оплачен ответчиком, что свидетельствует об одобрении ответчиком действий лица, которым были подписаны УПД.

Исходя из пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной их сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки не являются существенными условия о цене товара и порядке его оплаты. Наименование товара (предмет поставки) указано в Приложении №1 к договору (Спецификация №1) – Бетон М-200.

Приняв товар без возражений, своими конклюдентными действиями ответчик подтвердил согласование его стоимости.

В материалах дела имеется акт совместной сверки расчетов по договору поставки, в соответствии с которым ответчик на 24.12.2018 признает факт наличия у него перед истцом долга в размере 127 600 руб. по осуществленной 30.11.2018 поставке товара.

Изучив и проанализировав представленные в дело доказательства, учитывая, что подписанием УПД без возражений ответчик выразил свое согласие с ассортиментом принятого товара и со сроком его поставки, ценой на товар, ввиду отсутствия сведений о возврате ответчиком какого-либо товара, суд, принимая во внимание, что факт поставки истцом ответчику товара подтвержден документально, пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 127 600 руб.

Ответчиком по существу не оспорен факт поставки. Собственный контррасчет суммы долга ответчик не представил.

Доказательствами погашения ответчиком суммы долга по поставленному ему истцом товару по УПД от 30.11.2018 №39 суд на момент рассмотрения дела не располагает.

Не соглашаясь с иском, ответчик указывает, что не располагает заявкой на поставку, спецификацией (кроме Спецификации №1 от 19.10.2018), счетами-фактурами. Указывает на неполучение от истца копии искового заявления, а также на наличие неточностей в расчете задолженности, представленного истцом.

Суд оценил доводы ответчика, находит их несостоятельными, не соответствующими обстоятельствам дела, противоречащими имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Договор поставки товара от 01.10.2018 №16/ПС-2018 подписан сторонами (покупателем и поставщиком) в отсутствие разногласий и замечаний. Положения указанного договора не предусматривают подачу покупателем заявок на поставку товара. Более того, согласно положениям пункта 2.1 договора поставки доставка товара осуществляется силами поставщика в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к договору), в сроки и по адресу, указанному в Спецификации к договору, которая после подписания является неотъемлемой частью договора.

Как указывалось выше, в соответствии с положениями пункта 1.2 договора в Спецификациях указывается наименование товара, количество, цена, срок и место поставки товара, требования к качеству и ассортименту товара, иная информация, согласованная сторонами.

Сторонами договора подписана Спецификация №1 от 19.10.2018, иных спецификаций сторонами договора не составлялось, что подтвердил представитель истца в предварительном судебном заседании 10.03.2021.

Все универсальные передаточные документы подписаны как истцом, так и ответчиком в отсутствие замечаний и претензий. Доказательств иного ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика.

Доказательством соблюдения истцом положений процессуального законодательства при обращении в суд с иском является представленная с иском в суд почтовая квитанция от 04.12.2020 с приложением списка отправки внутренних почтовых отправлений от 04.12.2020 №1.

Указывая на наличие неточностей в расчете задолженности, представленном истцом, ответчик их не конкретизировал и не представил собственный контррасчет в подтверждение своей позиции по делу.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности гражданско-правовых отношений и автономии воли сторон гражданско-правового договора требования истца о взыскании с ответчика 127 600 руб. задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению судом.

При обращении в суд с иском истцом платежным поручением от 04.12.2020 №421 уплачена государственная пошлина в размере 4828 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при обращении в суд с иском, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Турботехсервис» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промбазис» (ОГРН <***>) 127 600 руб. долга, а также 4828 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Кузьмина