Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А56-55626/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55626/2019
19 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (адрес: Россия 188661, п. Мурино, Ленинградская область, Всеволожский р-н, ул. Центральная д. 46, пом. 21, ОГРН: 1027809186899);

ответчик: Индивидуальный предприниматель Карманов Юрий Владимирович

о взыскании 1 131 243 руб. 61 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 23.09.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 410 388 руб. 05 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 720 855 руб. 56 коп. пени.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен контракт от 06.05.2016 № 682, в рамках которого истец осуществлял поставки в адрес ответчика.

Срок оплаты товара составляет 35 дней с момента получения (пункт 3.1 Контракта), размер пени - 2% о стоимости товара за каждый день просрочки в случае нарушения срока оплаты более чем на 20 дней *пункт6.3 Контракта).

Ссылаясь на то, что ответчиком не оплачен поставленный ему по товарным накладным от 26.12.2018 № ТД-01663073, от 01.02.2019 № ТД-00041485 товар, истец напарвил в его адрес претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность вытекающих из Контракта споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.2 Контракта.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в качестве доказательства получения товара по указанным им товарным накладным представлены накладные на выдачу сборного груза.

Получение товара, указанного в накладной от 26.12.2018 № ТД-01663073, подтверждается накладной на выдачу сборного груза от 08.01.2019 СМ00000092, согласно которой товар получен представителем Предпринимателя ФИО3, действующим по доверенности от 07.01.2019. Соответствующая доверенность представлена в материалы дела.

Доказательства получения товара, отправленного по товарной накладной от 01.02.2019 № ТД-00041485, не представлены. Счет-фактура от 12.02.2019 № СМП0212000030/77 относится к услугам, оказанным ИП ФИО1 транспортной организацией, а не свидетельствует о получении товара от ответчика. Более того, проставленная на данном счете-фактуре подпись визуально отличается от подписи ответчика, проставленной на договоре; расшифровку данной подписи счет-фактура не содержит; какая-либо доверенность на лицо с визуально похожей подписью в материалы дела не представлена.

В этой связи суд считает подлежащим взысканию долг по товарной накладной от 26.12.2018, в удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности надлежит отказать за недоказанностью ее возникновения.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истцом начислена неустойка по ставке 2% в день по состоянию на 06.05.2019. В связи с недоказанностью поставки по накладной от 01.02.2019, суд взыскивает неустойку за просрочку оплаты поставленного по накладной от 26.12.2018 товара.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-западный» 283 009 руб. 19 коп. задолженности по оплате товара, 560 358 руб. 20 коп. пени, 18 125 руб. 14 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова