Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А72-18297/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-18297/2022

«22» февраля 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена 15.02.2023

Полный текст решения изготовлен 22.02.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в письменном виде,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 304732622400042)

к Муниципальному казённому учреждению "Управление делами" администрации муниципального образования "Вешкаймский район" Ульяновской области (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Муниципальному казённому учреждению "Управление делами" администрации муниципального образования "Вешкаймский район" Ульяновской области о взыскании суммы основного долга – 33 777 руб. 50 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.12.2022г. в сумме 858 руб. 21 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022г. по день уплаты основного долга ответчиком; расходы по оплате госпошлины.

Определением от 16.12.2022 исковое заявление было принято к производству.

Определением от 25.01.2023 суд определил назначить дело к судебному разбирательству на «15» февраля 2023 года 10 часов 50 минут.

15.02.2023 до начала судебного заседания в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии от истца.

Представители истца и ответчика в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом извещены.

При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.


Как указывает истец в исковом заявлении и следует из информационной карты по закупочной сессии, 15.07.2022 между ИП ФИО2 (Поставщик) и МКУ "Управление делами" администрации муниципального образования "Вешкаймский район" Ульяновской области (Заказчик) заключен Муниципальный контракт № 35 на сумму 33 777 руб. 50 коп., согласно которому Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар — бумага для офисной техники, согласно Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Во исполнение условий Муниципального контракта истец поставил ответчику товар на общую сумму 33 777 руб. 00 коп., что подтверждается следующими документами: УПД №10861 от 22.07.2022 на сумму 33 777,50 руб.

Оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

ИП ФИО2 выполнил свои обязательства надлежащим образом, поставив ответчику товар согласно условиям Контракта, ответчик, в свою очередь, взятые на себя обязательства не выполнил надлежащим образом, не оплатил полученный товар до настоящего момента.

По расчету истца сумма долга ответчика в настоящий момент составляет 33 777,50 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.09.2022 о необходимости оплаты суммы задолженности.

Указанная претензия получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ульяновской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Государственный контракт заключен между сторонами в соответствии с нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса (часть 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие задолженности в размере 33 777,50 руб. подтверждено материалами дела.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик в материалы дела отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку ответчик не произвел оплату поставленного товара, требование истца о взыскании 33 777,50 руб. основного долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 06.08.2022 по 07.12.2022 в размере 858,51 руб., с продолжением начисления суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Между тем, на основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022г. по 02.10.2022г. не подлежит начислению.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

Так как обязательства по поставке товара в размере 33 777,50 руб. по настоящее время не исполнены, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению за период с 02.10.2022 по 07.12.2022 в размере 465,02 руб. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты фактического исполнения основного обязательства.

Размер процентов рассчитан с использованием калькулятора, размещенного в сервисе Мой Арбитр.

На основании изложенного требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казённого учреждения "Управление делами" администрации муниципального образования "Вешкаймский район" Ульяновской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 304732622400042) 33 777 руб. 50 коп. – основной долг; 465 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 07.12.2022, с также проценты с 08.12.2022 по день фактической оплаты основного долга; 1 977 руб. 20 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.А. Карсункин