Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А03-17992/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-17992/2020
г. Барнаул
19 апреля 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 г.

Решение суда изготовлено в полном объеме 19 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энерготеплострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью научно техническое предприятие «Промышленные технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Барнаул

о взыскании 250 634 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.07.2020, удостоверение адвоката №1368,

от ответчика: ФИО3 по паспорту.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготеплострой» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно техническое предприятие «Промышленные технологии» о взыскании 250 634 руб. 02 коп. задолженности по договору подряда № 17-08-2017 от 31.08.2017 и УПД № 6 от 20.02.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

В судебном заседании представитель истца пояснил доводы иска.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрение дела в порядке статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 было назначено определением суда от 18.02.2021 в судебном заседании на одну дату с предварительным судебным заседанием.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к разбирательству дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.08.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 17-08-2017, согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить в соответствии с локальной сметой работы, указанные в п. 1.2. договора, и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется при отсутствии недостатков принять результат работ и оплатить его на условиях, предусмотренных договором. Подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт обмуровки и изоляции к/а К 50/14-40 № 6 согласно приложения № 1 договора, по адресу: <...>. Объем выполняемой в рамках договора, определяется по утвержденной сторонами локальной смете (п. 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ, указанных в п. 1.2. договора составляет 683 294 руб. 14 коп.

В пункте 4.3. договора стороны определили, что окончательная оплата выполненных работ по договору производится в соответствии со справкой и счет – фактурой в течение 10 банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта и справки и при наличии у заказчика счета-фактуры полученной от подрядчика.

Справка о стоимости выполненных работ на 683 294 руб. 14 коп. и акт о приемке выполненных работ были подписаны сторонами 20.02.2018.

07.03.2018 стороны подписали акт взаимозачета №1 на 559 238 руб. 67 коп.

27.11.2019 стороны подписали двусторонний акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 124 055 руб. 47 коп.

05.02.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 01-02-2018, согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить в соответствии с локальной сметой работы, указанные в п. 1.2. договора, и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется при отсутствии недостатков принять результат работ и оплатить его на условиях, предусмотренных договором. Подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт изоляции к/а К 50/14-40 № 6 согласно приложения № 1 договора, по адресу: <...>. Объем работ, выполняемой в рамках договора, определяется по утвержденной сторонами локальной смете (п. 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ, указанных в п. 1.2. договора составляет 341 494 руб. 60 коп.

В пункте 4.2. договора стороны определили, что окончательная оплата выполненных работ по договору производится в соответствии со справкой и счет – фактурой в течение 10 банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта и справки и при наличии у заказчика счета-фактуры полученной от подрядчика.

Справка о стоимости выполненных работ на 341 494 руб. 62 коп. была подписана сторонами 20.02.2018.

По платежным поручениям № 92 от 12.1.02018, № 95 от 23.10.2018, № 102 от 15.11.2018, № 110 от 30.11.2018, № 111 от 10.12.2018 ответчик перечислил истцу 699 000 руб.

27.11.2019 стороны подписали двусторонний акт сверки, согласно которому задолженность истца перед ответчиком составляет 357 505 руб. 38 коп.

Согласно универсальному передаточному документу № 6 от 20.02.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 484 084 руб. 69 коп., который был принят ответчиком без претензий и замечаний.

27.11.2019 стороны подписали двусторонний акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 484 084 руб. 69 коп.

21.02.2020 истец направил ответчику претензию с предложением зачесть в счет частичного погашения задолженности 357 505 руб. 38 коп. переплаты и просьбой погасить оставшуюся сумму задолженности в размере 250 634 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Отсутствие оплаты задолженности в размере 250 634 руб. 02 коп. послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с часть 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменных возражений по иску или доказательств уплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 309 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно техническое предприятие «Промышленные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерготеплострой» 250 634 руб. 02 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно техническое предприятие «Промышленные технологии» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 013 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов