Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А82-1012/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1012/2021
г. Ярославль
26 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному общеобразовательному учреждению Ярославской области "Переславль-Залесская школа-интернат № 3" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы"

о взыскании 4 416 941.75руб. задолженности за поставленную тепловую энергию

и встречное исковое заявление Государственного общеобразовательного учреждения Ярославской области "Переславль-Залесская школа-интернат № 3" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 535 511.82руб. неосновательного обогащения и 27 053.57руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – ФИО2 – представителя по доверенности от 06.10.2021,

от ответчика – директора школы ФИО3

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (далее – МУП Теплосервис, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному общеобразовательному учреждению Ярославской области "Переславль-Залесская школа-интернат № 3" (далее – Школа-интернат, Учреждение) о взыскании 3 119 238,68 руб. задолженности за потребленную в период с 01.10.2018 по 30.11.2020 тепловую энергию.

Представитель истца уточнил требования, просит взыскать 4 229 131,92 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.10.2018г. по 30.12.2020г., а также с января по апрель 2021 года.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащие положениям законодательства, а также не нарушающие права иных лиц.

В исковом заявлении МУП Теплосервис указало и в судебном заседании представитель истца пояснил, что котельная и тепловые сети в пос. Молодежный г. Переславля-Залеского переданы в хозяйственное ведение Предприятия 20.09.2018, регистрация права хозяйственного ведения на указанные объекты состоялась 02.06.2020, в 2018-2019г. между истцом и ответчиком контракт на поставку тепловой энергии заключен не был, в 2020 году стороны заключили государственный контракт на транспортировку тепловой энергии на период с 01.01.2020 по 31.12.2020, в 2021г. договор теплоснабжения также не заключался.

Истец полагает что Учреждение, не оплатив поставленную на объекты теплоснабжения тепловую энергию, получило неосновательное обогащение в размере, равном её стоимости по установленному для МУП «Теплоэнерго» тарифу.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2021 по делу А82-1012/2021 произведена замена судьи Розовой Н.А. на судью Коробову Н.Н., рассмотрение дела начато с самого начала.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МЭС». Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ООО "МЭС" направил в суд заявления по правовой позиции, согласно которой истец не имеет правовых оснований для взыскания задолженности, котельная в поселке Молодежный в спорные периоды находилась в его законном владении, Общество производило и поставляло тепловую энергию потребителям по установленному для него тарифу.

Ответчик требования Предприятия в части суммы иска, относящегося к стоимости тепловой энергии за октябрь 2018г.- декабрь 2020г. не признал в связи с тем что тепловая энергия за период с октября 2018 года по декабрь 2020 года оплачена теплоснабжающей организации – ООО "МЭС" по договорам теплоснабжения в сумме 2 157 529,66 руб. При этом между Учреждением и МУП Теплосервис был заключен договор транспортировки тепловой энергии, по которому истец незаконно получал плату.

С учетом того, что данный договор являлся незаконным, Учреждение предъявило к истцу встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 535 511руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 053.57руб.

Проверив доводы участвующих в деле лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом содержания вступивших в законную силу судебных актов по делам А82-4979/2020, А82-20741/2018г., А40-242149/2017 суд признал исковое заявление Предприятия – частично подлежащим удовлетворению, встречный иск – подлежащим удовлетворению, произвел зачет встречных однородных требований и определил сумму задолженности ответчика перед истцом за период с января по апрель 2021г.

Материалами дела подтверждается, что Школа-интернат является потребителем тепловой энергии, поставляемой на объекты теплопотребления по адресам: <...> (учебный корпус общей площадью 637,2кв.м), ул.Магистральная, д.43 (спортзал и швейная мастерская общей площадью 407,3 кв.м), ул.Магистральная, д.43 (склад общей площадью 92,2кв.м), ул.Магистральная, д.43 ( общежитие общей площадью 1098,3кв.м), ул.Магистральная, д.43 (баня, гараж, склад общей площадью 358,2кв.м).

Между ООО «МЭС» и Государственным общеобразовательным учреждением Ярославской области "Переславль-Залесская школа-интернат № 3" были заключены государственные контракты поставки тепловой энергии в горячей воде № 02/18 от 10 декабря 2018 на период с октября по декабрь 2018г., № 02/19 от 28.03.2019г. на период с января по июнь 2019г., от 18.10.2019г. - на октябрь 2019, от 01.11.2019г. – на ноябрь 2019г., от 01.12.2019г. – на декабрь 2019г., № 02-1/20 от 03.06.2020г. – на поставку тепловой энергии на период с января по май 2020г. и от 01.10.2020г. – на период с октября 2020г. по декабрь 2020г.

Вся тепловая энергия, поставленная Учреждению в период с октября 2018г. по декабрь 2020г. оплачена на основании указанных контрактов стороне по договорам - ООО «МЭС».

За 2017г. Учреждение оплатило тепловую энергию по государственному контракту, заключенному с МУП «Спектр», указанный контракт признан недействительным решением суда по делу А82-20741/2018г., с МУП «Спектр» взыскано неосновательное обогащение в размере 2 594 003.49руб. Согласно пояснениям ответчика, с учетом признания МУП «Спектр» банкротом, решение суда не исполнено. При этом с Учреждения в пользу ООО «МЭС» по результатам рассмотрения дела А40-242149/2017 взыскана задолженность за поставленную в 2017г. тепловую энергию в размере 1 691 019.77руб. в связи с тем, что иного источника тепла в поселке Молодежный, кроме принадлежащей ООО «МЭС» котельной, не имеется.

При рассмотрении дела А82-4979/2020 суд установил, что МУП Теплоэнерго предъявило к взысканию с Учреждения плату за услугу по передаче тепловой энергии и теплоносителя в период с октября 2019 по декабрь 2019г.

При рассмотрении данного дела суд также установил, что котельной в поселке Молодежный владеет ООО «МЭС», которое является теплоснабжающей организацией.

Департаментом жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области для ООО «МЭС» установлен тариф на тепловую энергию на 2018-2022 годы (приказ Департамента ЖКХ от 17.12.2018 № 235-ви, приложение № 3).

По результатам рассмотрения данного спора суд установил, что поскольку законодательство о теплоснабжении не предусматривает возникновение правоотношений по передаче тепловой энергии между теплосетевой организацией и потребителем, Учреждение как лицо, не производящее, а потребляющее тепловую энергию, не является и не может являться участником правоотношений по передаче тепловой энергии и, соответственно, нести обязанности по оплате услуг по ее передаче.

С учетом установленных при рассмотрении данного дела обстоятельств Учреждение заявило встречный иск о возврате полученного на основании договора, заключение которого не соответствует действующему законодательству.

На 2021г. договор поставки тепловой энергии ответчик не заключал, тепловая энергия на объекты поставлялась, количество поставленной тепловой энергии зафиксировано установленным на объекте теплопотребления прибором учета.

В соответствии с приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 29.12.2020 № 467-отм Тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «МЭС» в микрорайоне Молодежный городского округа города Переславль-Залесского на 2018-2022 годы признаны утратившими силу. Указанный приказ вступил в силу 01.01.2021.

Таким образом, ООО «МЭС» в 2018-2020г. получало плату за тепловую энергию на основании заключенных договоров теплоснабжения при наличии установленного тарифа, в условиях спора о законном владельце котельной в поселке Молодежный.

Доказательства того, что на стороне ответчика в 2018-2020г. в связи с этим возникло неосновательное обогащение за счет истца в материалы дела не представлено.

С учетом регистрации МУП Теплосервис права хозяйственного ведения на котельную в 2020, прекращения действия тарифа, установленного для ООО «МЭС» с 01.01.2021г., наличия у Предприятия статуса единой теплоснабжающей организации, факта поставки тепловой энергии на объекты ответчика в количестве, соответствующем показаниям прибора учета, суд признал иск Предприятия подлежащим удовлетворению в части платы за тепловую энергию, потребленную ответчиком в январе-апреле 2021г.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 упомянутого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), в соответствии с пунктом 1 статьи 15 которого потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Под единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения понимается теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 28 указанной статьи).

Стоимость поставленной в январе – апреле на объекты ответчика тепловой энергии составляет 1 104 179.52руб., за оплату услуг по передаче тепловой энергии с ответчика неосновательно получено 535 511.82руб. неосновательного обогащения, в связи с чем за пользование чужими денежными средствами начислены проценты в сумме 27 053.57руб.

С учетом зачета встречных однородных требований взысканию с ответчика подлежит 541 614.13руб. задолженности за потребленную тепловую энергию.

Государственная пошлина с истца и ответчика взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям и результатам рассмотрения исковых заявлений в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного общеобразовательного учреждения Ярославской области "Переславль-Залесская школа-интернат № 3" в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" 1 104 179.52руб. задолженности за поставленную в январе-апреле 2021г. тепловую энергию. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" в пользу Государственного общеобразовательного учреждения Ярославской области "Переславль-Залесская школа-интернат № 3" 562 565.39руб., в том числе 535 511.82руб. неосновательного обогащения и 27 053.57руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Произвести зачет встречных исковых требований и окончательно взыскать с Государственного общеобразовательного учреждения Ярославской области "Переславль-Залесская школа-интернат № 3" в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" 541 614.13руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в январе-апреле 2021г. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" в доход федерального бюджета 33 859руб. по исковому заявлению и 14 251руб. государственной пошлины по встречному исковому заявлению. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Государственного общеобразовательного учреждения Ярославской области "Переславль-Залесская школа-интернат № 3" в доход федерального бюджета 11 226руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.