Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А26-12690/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12690/2019
г. Петрозаводск
07 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щаниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Пряжинское»

к обществу с ограниченной ответственностью «Питэр Пит»

об освобождении земельного участка

третье лицо: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия

при участии представителей:

истца, акционерного общества «Пряжинское», - Михайлова Э.В., доверенность от 20.05.2020 года, Ана В.Р., доверенность от 23.06.2019 года

ответчика, обществу с ограниченной ответственностью «Питэр Пит», - не явился

третьего лица, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - не явился

установил:

акционерное общество «Пряжинское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Питэр Пит» (далее – ответчик) об освобождении самовольно занятого участка и взыскании 43 270 000 руб. 00 коп.

В дальнейшем от исковых требований о взыскании 43270000 рублей отказались. Просят суд обязать ответчика в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, принадлежащий акционерному обществу "Пряжинское", площадью 37,2 га, расположенный в 7 километрах к западу от посёлка городского типа Пряжа, занятый для добычи торфа на основании лицензии ПТЗ 80119 ТР от 08.06.2012 года и привести указанный земельный участок в первоначальное состояние. Исковые требования в указанной редакции приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьёй 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является собственником земельного участка площадью 11932974 квадратных метра с кадастровым номером 10:21:00 00 00 30, расположенном в Пряжинском районе Республики Карелия (условный кадастровый квартал 10:21:00 00 00).

Часть указанного земельного участка площадью 37,2 га на протяжении ряда лет использовалась без законных оснований ответчиком для добычи торфа. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть в силу пункта 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие у истца вещного права на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества. Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

В силу части 2 статьи 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (часть 3 статьи 76 Земельного кодекса РФ).

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Питэр Пит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, принадлежащий акционерному обществу "Пряжинское" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), площадью 37,2 га, расположенный в 7 километрах к западу от посёлка городского типа Пряжа, занятый для добычи торфа на основании лицензии ПТЗ 80119 ТР от 08.06.2012 года и привести указанный земельный участок в первоначальное состояние.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Питэр Пит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 6000 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.