Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А33-13149/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2019 года

Дело № А33-13149/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к акционерному обществу «Современные технологии связи» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 087 995 руб. 64 коп. задолженности,

в судебном заседании присутствовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2018,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019, ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Современные технологии связи» (далее – АО «Современные технологии связи», ответчик) о взыскании 1 087 995 руб. 64 коп. задолженности по агентскому договору от 28.02.2006 № 25-А.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.05.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 08.11.2018 судом принято увеличение исковых требований до 1 128 609 руб. 57 коп.

Определением от 10.12.2018 судом принято уменьшение исковых требований до 1 117 414 руб. 51 коп.

Истец поддержал исковые требования с учетом последних уточнений.

Истец представил на обозрение суду оригиналы актов приемки-передачи оказанных услуг и сводных отчетов к ним за спорный период, подписанные сторонами. После их исследования оригиналы указанных документов переданы представителю ответчика для ознакомления.

После ознакомления с оригиналами актов приемки-передачи оказанных услуг и сводных отчетов к ним, данные документы возвращены истцу.

Ответчик исковые требования не признал.

Ответчик заявил ходатайство о составлении совместного акта осмотра оборудования ПАО «Ростелеком» для снятия показаний с оборудования истца и проверки объемов оказанных ответчиком услуг в спорный период.

Истец просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, пояснил, что оборудование за истечением столь длительного периода времени могло быть расформировано, а объем данных с этого оборудования хранится в биллинге и не требует его осмотра.

Вместе с тем судом учтено, что в материалы дела не представлено надлежащих, допустимых и относимых доказательств оказания услуг в иных объемах, отличных от тех, что указаны в подписанных сторонами актах и сводных отчетах, исходя из условий пункта 3.3.2.5 агентского договора.

Кроме того, сводные отчеты по объемам и начисленным доходам, представленные ответчиком, содержащие иные показатели, никем не подписаны, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу, свидетельствующего о наличии спора в отношении объемов оказанных ответчиком услуг.

АО «Современные технологии связи» до принятия к производству настоящего иска не оспаривало показатели, содержащиеся в актах и сводных отчетах, а учитывая, что указанные документы исходили от ответчика и полученное им вознаграждение по агентскому договору определялось и выплачивалось с учетом этих документов, ничем не подкрепленные возражения, сомнения и предположения ответчика, оформленные в виде ходатайств, свидетельствуют о злоупотреблении им своими материальными и процессуальными правами.

С учетом изложенного, посовещавшись на месте, суд определил в удовлетворении ходатайства ответчика отказать.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях идентификации лица и его полномочий, подписавшего оригиналы сводных отчетов, представленных в дело истцом.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все представленные в дело документы подписаны единоличным исполнительным органом ответчика – генеральным директором ФИО5 с проставлением оттиска печати общества.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, суд вправе, но не обязан откладывать судебное разбирательство. Об этом же свидетельствует и судебная практика.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Судом учтено, что в соответствии с пунктами 4.1, 4.3 и 4.4 агентского договора от 28.02.2006 № 25-А, акты приемки-передачи оказанных услуг и сводные отчеты к ним составляются оператором (АО «Современные технологии связи»), после чего передаются на подписание ПАО «Ростелеком». При этом данные первичные учетные бухгалтерские документы составляются и подписываются в 2 экземплярах, по одному для каждой из сторон, следовательно, они не могут отсутствовать у ответчика.

Посовещавшись на месте, учитывая представление истцом оригиналов актов сдачи-приемки оказанных услуг и сводных отчетов по объемам и начисленным доходам за оказанные услуги, подписанных одними и теми же лицами, чья подпись ранее не оспаривалась АО «Современные технологии связи» на предмет ее принадлежности генеральному директору ответчика, суд определил в удовлетворении ходатайства ответчика отказать.

Оценивая поведение ответчика, суд приходит к выводу, что, заявляя необоснованные ходатайства, ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, что может привести к затягиванию рассмотрения настоящего спора.

Учитывая доводы и возражения ответчика, суд приобщил к материалам дела оригиналы документов, ранее представленных истцом суду на обозрение.

Как следует из представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление, АО «Современные технологии связи» ссылается на то, что часть начислений, указанных в сводных отчетах истца не совпадают с начислениями, содержащимися в сводных отчетах ответчика.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что часть задолженности в размере 393 398 руб. 57 коп. им оплачена по платежным поручениям от 30.10.2015 № 457 на сумму 84 750 руб. 09 коп., от 26.11.2015 № 493 на сумму 84 750 руб. 09 коп., от 29.12.2015 № 544 на сумму 84 750 руб. 09 коп., от 11.05.2016 № 53 на сумму 48 824 руб. 15 коп., от 30.12.2016 № 234 на сумму 48 824 руб. 15 коп., от 03.11.2017 № 118 на сумму 29 000 руб. и от 14.12.2017 № 128 на сумму 12 500 руб., с учетом уточнений назначения платежей к представленным в дело платежным поручениям.

Ответчик также заявил о применении срока исковой давности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.02.2006 между ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала (далее – Ростелеком) и АО «Современные технологии связи» (оператор) заключен агентский договор № 25А-25 (в редакции протокола разногласий от 28.02.2006), по условиям которого Ростелеком поручает, а оператор обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет Ростелекома юридические и иные действия, связанные с проведением расчетов с пользователями за оказанные им услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.3.1.1 договора оператор обязуется в расчетном периоде выставлять (формировать и предоставлять) счета от имени Ростелекома за оказанные услуги пользователям. Счета за оказанные услуги должны быть выставлены пользователям до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием даты оказания каждого вида услуг, ее объема и стоимости каждого вида услуг, а также с указанием на то, что пользователь обязан оплатить услуги в течение 15 дней с момента выставления счета. Основанием для выставления счета пользователям являются показания оборудования связи оператора. Счета за оказанные пользователям услуги должны быть выставлены по тарифам, установленным Ростелекомом, а также с учетом изменений тарифов Ростелекомом в рамках проведения единовременных мероприятий.

В силу пункта 3.3.1.2 договора оператор обязуется получать на свой расчетный счет денежные средства от пользователей, направляемые на оплату услуг, оказываемых Ростелекомом.

Как следует из пункта 3.3.2.3 договора, оператор обязуется формировать и производить действия по доставке выставленных счетов и счетов-фактур пользователям. Составлять вторые экземпляры счетов-фактур, обеспечивать их хранение в течение четырёх лет с даты составления. Обеспечивать предоставление заверенных копий вторых экземпляров счетов-фактур по требованию Ростелекома или иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством, в течение 3 (трех) рабочих дней по факсу и 15 (пятнадцати) рабочих дней по почте после получения письменного требования.

Оператор обязуется обеспечивать хранение первичных документов, а именно счетов, счет-фактур, выставляемых пользователям, данных биллинга в соответствии с действующим законодательством и внутренним распорядком оператора по срокам хранения документов, но не менее пяти лет с даты составления. Предоставлять оригиналы или копии документов по требованию Ростелекома или иных лиц в случаях предусмотренных законодательством, в течение 3 (трех) рабочих дней по факсу и в течение 15 (пятнадцати) дней по почте после получения соответствующего письменного требования (пункт 3.3.2.5 договора).

На основании пункта 4.1 договора взаиморасчеты между сторонами осуществляются ежемесячно на основании договора, отчета об исполнении агентского поручения Ростелекома, направляемого оператором Ростелекому в соответствии с пунктом 3.3.2.8 (далее - «отчет») и акта сдачи-приемки оказанных услуг (далее - «акт»).

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора оператор осуществляет перечисление в Ростелеком всей суммы полученного дохода в срок до последнего числа месяца расчетного периода, за услуги междугородной и международной связи, оказанные Ростелекомом пользователям в отчетном месяце.

Пунктом 4.3 договора установлено, что отчет составляется по форме, приведенной в приложении № 3. Акт сдачи-приемки оказанных услуг составляется по форме, приведенной в приложений № 5 к договору. Оператор предоставляет в Ростелеком отчет и акт в срок до 5 числа расчетного периода. Одновременно с отчетом оператор направляет в Ростелеком счет-фактуру на сумму вознаграждения и стоимость оказанных услуг.

Ростелеком рассматривает отчет и акт и утверждает/подписывает их. Одновременно с подписанием отчета Ростелеком выставляет оператору счет на сумму начисленного дохода согласно утвержденному отчету (пункт 4.4 договора).

По условия пункта 4.5 договора при наличии замечаний к представленным оператором отчету или акту Ростелеком сообщает о расхождении в данных к текущему отчету оператора в течение 5-ти дней с момента получения соответствующих документов. При этом Ростелеком утверждает/подписывает. Отчет и акт с замечаниями, и Стороны проводят расчеты в размере неоспариваемой суммы.

Как следует из пункта 4.6 договора, для устранения замечаний по отчету стороны в течение одного месяца проводят дальнейшие переговоры и осуществляют сверку/детализацию данных сторон. По результатам проведения сверки данных стороны составляют и подписывают акт об урегулировании замечаний между сторонами и, при необходимости, производят перерасчет платежей в последующих расчетных периодах. Подписание акта об урегулировании замечаний между сторонами означает утверждение Ростелекомом отчета оператора. При необходимости стороны производят перерасчет платежей в последующих расчетных периодах.

В срок до последнего числа расчетного периода оператор перечисляет Ростелекому денежные средства в размере начисленного дохода согласно отчету агента (пункт 4.9 договора).

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за предоставление услуг за период с августа 2015 года по март 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 1 117 414 руб. 51 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2015 на сумму 52 043 руб. 17 коп., от 30.09.2015 на сумму 46 392 руб. 26 коп., от 31.10.2015 на сумму 58 492 руб. 11 коп., от 30.11.2015 на сумму 52 760 руб. 43 коп., от 31.12.2015 на сумму 59 877 руб. 21 коп., от 31.01.2016 на сумму 47 346 руб. 43 коп., от 29.02.2016 на сумму 57 966 руб. 02 коп., от 31.03.2016 на сумму 58 735 руб. 62 коп., от 30.04.2016 на сумму 62 996 руб. 75 коп., от 31.05.2016 на сумму 61 338 руб., от 30.06.2016 на сумму 62 362 руб. 10 коп., от 31.07.2016 на сумму 48 021 руб. 98 коп., от 31.08.2016 на сумму 57 458 руб., от 30.09.2016 на сумму 58 077 руб. 28 коп., от 31.10.2016 на сумму 61 516 руб. 98 коп., от 30.11.2016 на сумму 53 004 руб. 92 коп., от 31.12.2016 на сумму 59 866 руб. 95 коп., от 31.01.2017 на сумму 55 401 руб. 83 коп., от 28.02.2017 на сумму 52 960 руб. 09 коп., от 31.03.2017 на сумму 56 262 руб. 26 коп., от 30.04.2017 на сумму 55 018 руб. 81 коп. и от 31.05.2017 на сумму 6 295 руб. 66 коп., а также сводными отчетами по объемам и начисленным доходам от 31.08.2015 на сумму 52 043 руб. 17 коп., от 30.09.2015 на сумму 46 392 руб. 26 коп., от 31.10.2015 на сумму 58 492 руб. 11 коп., от 30.11.2015 на сумму 52 760 руб. 43 коп., от 31.12.2015 на сумму 59 877 руб. 21 коп., от 31.01.2016 на сумму 47 346 руб. 43 коп., от 29.02.2016 на сумму 57 966 руб. 02 коп., от 31.03.2016 на сумму 58 735 руб. 62 коп., от 30.04.2016 на сумму 62 996 руб. 75 коп., от 31.05.2016 на сумму 61 338 руб., от 30.06.2016 на сумму 62 362 руб. 10 коп., от 31.07.2016 на сумму 48 021 руб. 98 коп., от 31.08.2016 на сумму 57 458 руб., от 30.09.2016 на сумму 58 077 руб. 28 коп., от 31.10.2016 на сумму 61 516 руб. 98 коп., от 30.11.2016 на сумму 53 004 руб. 92 коп., от 31.12.2016 на сумму 59 866 руб. 95 коп., от 31.01.2017 на сумму 55 401 руб. 83 коп., от 28.02.2017 на сумму 52 960 руб. 09 коп., от 31.03.2017 на сумму 56 262 руб. 26 коп., от 30.04.2017 на сумму 55 018 руб. 81 коп. и от 31.05.2017 на сумму 6 295 руб. 66 коп.

АО «Современные технологии связи» произвело частичную оплату за предоставленные услуги по платежным поручениям от 14.12.2017 № 128 на сумму 11 195 руб. 07 коп., а также согласно актам зачета взаимных требований от 24.03.2017 на сумму 16 981 руб. 17 коп., от 27.04.2017 на сумму 17 903 руб. 57 коп., от 29.05.2017 на сумму 17 545 руб. 42 коп. и от 23.06.2017 на сумму 3 155 руб. 12 коп.

Ответчик обратился к истцу с письмом от 15.09.2017 исх. № 493, в соответствии с которым обязался погасить имеющуюся задолженность в полном объеме, как только будут восстановлены все линии связи, расположенные в кабельной канализации.

10.04.2018 ПАО «Ростелеком» направило в адрес АО «Современные технологии связи» претензию от 23.03.2018 № 07/05/3338-18 об оплате задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, в связи с изложенным, ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами агентского договора от 28.02.2006 № 25-А, отношения по которому регулируются главами 49, 51 и 52 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

При этом в пункте 3 статьи 1008 ГК РФ указано, что принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Как установлено пунктом 4.2.1 договора, оператор осуществляет перечисление в Ростелеком всей суммы полученного дохода в срок до последнего числа месяца расчетного периода, за услуги междугородной и международной связи, оказанные Ростелекомом пользователям в отчетном месяце.

В срок до последнего числа расчетного периода оператор перечисляет Ростелекому денежные средства в размере начисленного дохода согласно отчету агента (пункт 4.9 в редакции протокола разногласий от 28.02.2006).

Факт оказания услуг по проведению расчетов за период с августа 2015 года по март 2017 года на сумму 1 117 414 руб. 51 коп. подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2015 на сумму 52 043 руб. 17 коп., от 30.09.2015 на сумму 46 392 руб. 26 коп., от 31.10.2015 на сумму 58 492 руб. 11 коп., от 30.11.2015 на сумму 52 760 руб. 43 коп., от 31.12.2015 на сумму 59 877 руб. 21 коп., от 31.01.2016 на сумму 47 346 руб. 43 коп., от 29.02.2016 на сумму 57 966 руб. 02 коп., от 31.03.2016 на сумму 58 735 руб. 62 коп., от 30.04.2016 на сумму 62 996 руб. 75 коп., от 31.05.2016 на сумму 61 338 руб., от 30.06.2016 на сумму 62 362 руб. 10 коп., от 31.07.2016 на сумму 48 021 руб. 98 коп., от 31.08.2016 на сумму 57 458 руб., от 30.09.2016 на сумму 58 077 руб. 28 коп., от 31.10.2016 на сумму 61 516 руб. 98 коп., от 30.11.2016 на сумму 53 004 руб. 92 коп., от 31.12.2016 на сумму 59 866 руб. 95 коп., от 31.01.2017 на сумму 55 401 руб. 83 коп., от 28.02.2017 на сумму 52 960 руб. 09 коп., от 31.03.2017 на сумму 56 262 руб. 26 коп., от 30.04.2017 на сумму 55 018 руб. 81 коп. и от 31.05.2017 на сумму 6 295 руб. 66 коп., а также сводными отчетами по объемам и начисленным доходам от 31.08.2015 на сумму 52 043 руб. 17 коп., от 30.09.2015 на сумму 46 392 руб. 26 коп., от 31.10.2015 на сумму 58 492 руб. 11 коп., от 30.11.2015 на сумму 52 760 руб. 43 коп., от 31.12.2015 на сумму 59 877 руб. 21 коп., от 31.01.2016 на сумму 47 346 руб. 43 коп., от 29.02.2016 на сумму 57 966 руб. 02 коп., от 31.03.2016 на сумму 58 735 руб. 62 коп., от 30.04.2016 на сумму 62 996 руб. 75 коп., от 31.05.2016 на сумму 61 338 руб., от 30.06.2016 на сумму 62 362 руб. 10 коп., от 31.07.2016 на сумму 48 021 руб. 98 коп., от 31.08.2016 на сумму 57 458 руб., от 30.09.2016 на сумму 58 077 руб. 28 коп., от 31.10.2016 на сумму 61 516 руб. 98 коп., от 30.11.2016 на сумму 53 004 руб. 92 коп., от 31.12.2016 на сумму 59 866 руб. 95 коп., от 31.01.2017 на сумму 55 401 руб. 83 коп., от 28.02.2017 на сумму 52 960 руб. 09 коп., от 31.03.2017 на сумму 56 262 руб. 26 коп., от 30.04.2017 на сумму 55 018 руб. 81 коп. и от 31.05.2017 на сумму 6 295 руб. 66 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 1 117 414 руб. 51 коп. задолженности в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства перечисления полученного дохода в полном объеме суду не представлены, требование ПАО «Ростелеком» о взыскании 1 117 414 руб. 51 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом довод ответчика о том, что часть начислений согласно сводным отчетам не совпадают с начислениями в расчете истца, опровергается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг и сводными отчетами по объемам и начисленным доходам.

Возражения ответчика основаны на не подписанных сторонами документах, иных допустимых, относимых и достаточных доказательств, свидетельствующих об иных объемах оказанных услуг, суду не предоставлено.

В силу пункта 3.3.2.5 договора именно оператор обязуется обеспечивать хранение первичных документов, а именно счетов, счет-фактур, выставляемых пользователям, данных биллинга в соответствии с действующим законодательством и внутренним распорядком оператора по срокам хранения документов, но не менее пяти лет с даты составления.

Кроме того, акты оказанных услуг и сводные отчеты в соответствии с пунктами 4.1, 4.3, 4.4 исходят от ответчика, поэтому возражения на предмет несоответствия их содержания в отношении объемов оказанных услуг фактически свидетельствует о неправомерных действиях ответчика и представлении им недостоверных документов, нарушающих права и законные интересы истца, а не наоборот.

АО «Современные технологии связи» также ссылается на то, что часть задолженности в размере 393 398 руб. 57 коп. им оплачена по платежным поручениям от 30.10.2015 № 457 на сумму 84 750 руб. 09 коп., от 26.11.2015 № 493 на сумму 84 750 руб. 09 коп., от 29.12.2015 № 544 на сумму 84 750 руб. 09 коп., от 11.05.2016 № 53 на сумму 48 824 руб. 15 коп., от 30.12.2016 № 234 на сумму 48 824 руб. 15 коп., от 03.11.2017 № 118 на сумму 29 000 руб. и от 14.12.2017 № 128 на сумму 12 500 руб.

Вместе с тем вступившим в законную силу решением от 26.04.2016 по делу № А33-26558/2015 установлено, что платежными поручениями от 30.10.2015 № 457, от 26.11.2015 № 493, от 29.12.2015 № 544 ответчиком произведена частичная оплата задолженности за прошлый период (с сентября 2014 года по июль 2015 года).

Согласно представленному истцом расчету исковых требований оплата по платежным поручениям от 11.05.2016 № 53, от 30.12.2016 № 234 и от 03.11.2017 № 118 зачтена им в счет погашения задолженности, образовавшейся за предыдущие периоды с сентября 2014 года по июль 2015 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из смысла названной статьи следует, что в случае, если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

В связи с чем, денежные средства, перечисленные по указанным платежными поручениями, правомерно зачтены истцом в счет погашения задолженности за прошлые периоды.

В соответствии с пунктом 16 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34, не допускается внесение исправлений в кассовые и банковские документы. В остальные первичные документы исправления могут вноситься лишь по согласованию с участниками хозяйственной операции, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.

Исполнение денежного обязательства плательщика перед получателем денежных средств, следует считать исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 19.04.1999 № 5).

Действующим законодательством не предусмотрено изменение назначения платежа после осуществления денежных расчетов в одностороннем порядке. Необходимо учитывать, что реализация возможности изменения назначения платежа в платежном поручении должна осуществляться в разумный срок.

Таким правом лицо может воспользоваться до принятия платежа в качестве исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик в июне 2018 года в одностороннем порядке изменил назначение платежей по платежным поручениям 2015-2017 годов, которые уже приняты и учтены истцом в счет погашения задолженности за более ранние периоды.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств несоответствия назначения платежа, указанных в платежных поручениях, фактическим обстоятельствам дела, в материалы дела ответчиком не представлено.

При обращении в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском ПАО «Ростелеком» уплачена государственная пошлина в размере 24 286 руб. по платежным поручениям от 07.05.2018 № 190552 на сумму 23 880 руб. и от 31.10.2018 № 183529 на сумму 406 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 24 174 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 112 руб. – возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Современные технологии связи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 117 414 руб. 51 коп. задолженности, а также 24 174 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 112 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 31.10.2018 № 183529.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур