Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А55-36782/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 февраля 2020 года

Дело №

А55-36782/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.

рассмотрев 17 февраля 2020 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Энерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод электротехнического оборудования "ЭНКО"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №24/04/2019 от 24.04.2019 в размере 1 020 608 руб. 89 коп., пени за нарушение обязательств за период с 13.09.2019 по 22.11.2019 в размере 362 316 руб. 16 коп. и до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате юридических услуг в размере 37 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 10 минут 17 февраля 2020 года в порядке ст. 163 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

24.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №24/04/2019, по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю оборудование (продукция), а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 6.1. договора, цена, условия и порядок оплаты прописываются в Спецификациях к настоящему договору, либо в счетах, выставленных поставщиком.

Согласно пункту 1,2 Спецификации №1 от 24.04.2019 к договору поставки цена поставляемой продукции составляет 14495 Евро. Оплата стоимости настоящей спецификации осуществляется покупателем путем 100% перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента фактической поставки продукции па склад покупателя. Оплата стоимости настоящей Спецификации осуществляется в Российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Истцом обязательства по поставке продукции исполнены в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №346 от 24.07.2019 о приемке продукции и счетом- фактурой №346 от 24.07.2019, товарно-транспортной накладной №19-01111074895 от 24.07.2019.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составляет 1 020 608 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 7.5 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена экспресс-доставкой претензия от 15.10.2019 №1617 с требованием об оплате суммы задолженности, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 7.5 договора истцом рассчитаны пени за нарушение обязательств за период с 13.09.2019 по 22.11.2019 в размере 362 316 руб. 16 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательства оплаты поставленной продукции (товара) в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 829 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В подтверждение произведенных судебных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены документы: договор поручения от 22.11.2019, платежное поручение №1321 от 22.11.2019 на сумму 37 000 руб.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.п.10, 11, 12, 13), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание доказанность указанных обстоятельств материалами дела и отсутствие возражений ответчика суд находит заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтвержденными, обоснованными, разумными.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод электротехнического оборудования "ЭНКО", 426011, <...>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Энерго" задолженность по договору поставки №24/04/2019 от 24.04.2019 в размере 1 020 608 руб. 89 коп., пени за нарушение обязательств за период с 13.09.2019 по 22.11.2019 в размере 362 316 руб. 16 коп. и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 37 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 26 829 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1