Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А08-12444/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru



Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ

Дело №А08-12444/2022
г. Белгород
06 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года



Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео-записи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 500000,00 руб. основного долга и 71835,00 руб. неустойки по договору поставки №22009182/К от 30.05.2022, а также 14468,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 158530,00 руб. неустойки по договору поставки №22009182/К от 30.05.2022,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 14.12.2022, диплому и паспорту (до перерыва),

от ответчика - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» (далее – ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» (далее – ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ») о взыскании 500000,00 руб. основного долга и 71835,00 руб. неустойки по договору поставки №22009182/К от 30.05.2022, а также 14468,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, принятого арбитражным судом протокольным определением от 22.06.2023 на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 02.03.2023 принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» встречный иск ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» к ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» о взыскании 158530,00 руб. неустойки по договору поставки №22009182/К от 30.05.2022,

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представитель сторон настаивали на удовлетворении своих исковых требований и возражали против удовлетворения исковых требований другой стороны.

В судебном заседании 22.06.2023 судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12 часов 10 минут 29.06.2023.

После перерыва стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образов, не явились. Таким образом, дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» подлежат удовлетворению полностью, а встречные исковые требования ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» - в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» (Поставщик) и ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» (Покупатель) заключен договор поставки №22009182/7 от 30.05.2022 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в соответствии со Спецификациями, подписанными уполномоченными представителями обоих сторон и являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

В Спецификации №1 к Договору стороны согласовали наименование и количество товара:

- комплектная трансформаторная подстанция КТПК (ВВ) – 160/6/0,4 с трансформатором ТМГэ2-160-6-0,4 Y/Zh-11 – 1 штука стоимостью 1150000,00 руб.,

- комплектная трансформаторная подстанция КТПК (ВВ) – 25/10/0,4 с трансформатором ТМГэ2-25-10-0,4 Y/Zh-11 – 1 штука стоимостью 940000,00 руб.

Пунктом 3 Спецификации №1 определено, что Покупатель обязуется оплатить товар на следующих условиях:

- авансовый платеж в размере 30% от суммы настоящей Спецификации,

- окончательный расчет в размере 70% принятого Покупателем товара на основании универсального передаточного документа (УПД), осуществляется в течение 7 календарных дней со дня фактической передачи товара в собственность Покупателя.

Согласно пункту 4 Спецификации №1 срок изготовления:

- комплектной трансформаторной подстанции КТПК (ВВ) – 160/6/0,4 с трансформатором ТМГэ2-160-6-0,4 Y/Zh-11 – 15 рабочих дней с момента заключения Договора,

- комплектной трансформаторной подстанции КТПК (ВВ) – 25/10/0,4 с трансформатором ТМГэ2-25-10-0,4 Y/Zh-11 – 20 рабочих дней с момента заключения Договора.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты полученного товара, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара Поставщик уплачивает пеню в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки.

В силу положений пункта 10.3 Договора споры между сторонами разрешаются в Арбитражном суде Белгородской области.

Во исполнение обязательств по Договору и Спецификации №1 к нему ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» поставил ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ»:

- комплектную трансформаторную подстанцию КТПК (ВВ) – 160/6/0,4 с трансформатором ТМГэ2-160-6-0,4 Y/Zh-11 стоимостью 1150000,00 руб. на основании универсального передаточного документа (УПД) №467 от 08.09.2022, которая принята представителем ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» 06.09.2022, о чем имеет соответствующая отметка в УПД (лист дела 16);

- комплектную трансформаторную подстанцию КТПК (ВВ) – 25/10/0,4 с трансформатором ТМГэ2-25-10-0,4 Y/Zh-11 стоимостью 940000,00 руб. на основании универсального передаточного документа (УПД) №470 от 07.09.2022, которая принята представителем ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» 08.09.2022, о чем имеет соответствующая отметка в УПД (лист дела 17).

Указанные универсальные передаточные документы подписаны представителями и скреплены печатями сторон без замечаний к объему, качеству и цене поставленного товара.

Однако ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» в нарушение, принятых на себя, обязательств по Договору оплату в полном объеме полученного товара в установленный Договором и Спецификацией №1 к нему срок не произвел.

Платежным поручением №4368 от 19.08.2022 ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» оплатило поставленный ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» на сумму 1045000,00 руб.

Платежным поручением №4919 от 16.11.2022 ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» оплатило поставленный ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» на сумму 545000,00 руб.

На момент рассмотрения спора у ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» образовалась задолженность по оплате поставленного ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» товара в размере 500000,00 руб., что в том числе подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.12.2022.

Ненадлежащее исполнение ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» своих обязательств по поставке товара и ненадлежащее исполнение ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» своих обязательств по оплате полученного товара в предусмотренные Договором и Спецификацией №1 к нему срок и объеме явилось основанием для обращения ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» и ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемыми иском и встречным иском.

В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» не оспорило факт получения от ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» товара на сумму 2090000,00 руб., без претензий к качеству, количеству и цене, а также не оспорило образовавшуюся перед ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» задолженность за поставленный товар в размере 500000,00 руб., доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара в полном объеме в материалы настоящего дела не представило.

Помимо основного долга ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» заявлено требование о взыскании с ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» 71835,00 руб. неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 15.09.2022 по 28.11.2022.

Также ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» заявлено требование о взыскании с ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» 158530,00 руб. неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 21.06.2022 по 07.09.2022.

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Принимая во внимание, что неустойка выступает способом обеспечения исполнения обязательства, она также является мерой гражданско-правовой ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Обеспечительное действие неустойки заключается в том, что необходимость ее уплаты побуждает должника к надлежащему исполнению обязательства. После того как обязательство нарушено, неустойка утрачивает свой обеспечительный характер и становится мерой ответственности, следовательно, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, при прекращении договора действует общее правило, предусмотренное статьей 425 ГК РФ, и неустойка подлежит взысканию даже после окончания срока действия договора.

Материалами дела подтверждается, факт нарушения ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» предусмотренного пунктом 3 Спецификации №1 к Договору срока оплаты товара и нарушение ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» предусмотренного пунктом 4 Спецификации №1 к Договору срока поставки товара, взаимные требования сторон о взыскании неустойки являются обоснованными.

Судом проверен представленный ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» расчет неустойки, признается обоснованным, соответствующим условиям Спецификации №1 к Договору, Постановлению Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и не нарушающим права и законные интересы ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ».


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



1045000,00

15.09.2022

16.11.2022

63

1045000,00×63×0.1%

65835,00


-545000,00

16.11.2022

Оплата задолженности


500000,00

17.11.2022

28.11.2022

12

500000,00×12×0.1%

6000,00



Итого:

71835,00


Сумма основного долга: 500000,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 71835,00 руб.



Между тем, суд полагает, что приведенный ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» расчет неустойки, исходя из условий пункта 3 Спецификации №1 к Договору 5.4 договора поставки №17065 от 16.02.2017, даты принятия товара, указанной в УПД №467 от 08.09.2022 и №470 от 07.09.2022, а также положений статьи статей 190, 191, 314, 327.1 ГК РФ, является неправомерным и нарушающим права и законные интересы ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ».

Произведя перерасчет неустойки, с учетом указанного ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» предельного срока взыскания неустойки, суд полагает с ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» в пользу ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» подлежит взысканию неустойка в размере 157380,00 руб. за период с 21.06.2022 по 07.09.2022, а, следовательно, требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



940000,00

28.06.2022

07.09.2022

73

940000,00×72×0.1%

67680,00



Итого:

67680,00


Сумма основного долга: 940000,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 67680,00 руб.


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



1150000,00

21.06.2022

06.09.2022

78

1150000,00×78×0.1%

89700,00



Итого:

89700,00


Сумма основного долга: 1150000,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 89700,00 руб.



Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Стороны о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявили. Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера заявленной сторонами ко взысканию неустойки.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает требования ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» подлежат удовлетворению полностью, а встречные исковые требования ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» - частично. С ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» в пользу ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» подлежат взысканию 571835,00 руб. задолженности по договору поставки №22009182/К от 30.05.2022, в том числе 500000,00 руб. основного долга и 71835,00 руб. неустойки за период с 15.09.2022 по 28.11.2022. С ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» в пользу ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» подлежат взысканию 157380,00 руб. неустойки по договору поставки №22009182/К от 30.05.2022 за период с 21.06.2022 по 07.09.2022. В остальной части встречный иск ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» удовлетворению не подлежит.

Ссылка представителя ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» на представленную в судебном заседании 30.05.2023 Спецификацию №1 к Договору неправомерна. Вместе с этим самим ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» к иску была приложена Спецификация №1 к Договору аналогичная по тексту Спецификации №1 к Договору, приложенной ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» к встречному иску. При этом ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» в своих пояснениях от 25.05.2023 указало, что иных спецификаций, нежели приложенных к иску и встречному иску стороны не подписывали.

Кроме того, правоотношения сторон возникли из договора поставки товара, а не из договора подряда либо оказания услуг, следовательно, интерес покупателя заключался не в изготовлении продавцом товара, а в передаче данного товара покупателю в установленный срок. Учитывая предмет договора, смысл договора в целом и положения статьи 431 ГК РФ, суд полагает, что сторонами в пункте 4 Спецификации №1 предусмотрен именно срок поставки товара.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения встречного иска и отсутствия заявлений сторон о взаимозачете требований, С ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» в пользу ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» подлежат взысканию 14429,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение №2505 от 16.11.2022), с ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» в пользу ООО «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» подлежат взысканию 5714,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение №245 от 20.02.2023), ООО «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» из федерального бюджета подлежат возврату 9449,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 571835,00 руб. задолженности по договору поставки №22009182/К от 30.05.2022, в том числе 500000,00 руб. основного долга и 71835,00 руб. неустойки за период с 15.09.2022 по 28.11.2022, а также 14429,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 9449,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 157380,00 руб. неустойки по договору поставки №22009182/К от 30.05.2022 за период с 21.06.2022 по 07.09.2022, 5714,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска общества с ограниченной ответственностью «ПСК ЭНЕРГОМОНТАЖ» отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.


Судья В.Н. Киреев