Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А68-6795/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-6795/2020

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи К.Т. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Общество, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Проспект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Компания, ответчик)

о взыскании задолженности и пени,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерное общество «Тульские городские электрические сети» (далее – АО «ТГЭС», третье лицо),

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество обратилось в суд с иском к Компании о взыскании задолженности в сумме 3 177 188,93 руб. за поставленную в период с мая 2019 года по март 2020 года электроэнергию по договору № 8018863 от 21.04.2017, 90 950,63 руб. неустойки по состоянию на 05.04.2020, неустойки по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в сумме 82,50 руб.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования в части основного долга и неустойки, просил взыскать с Компании 2 828 492,26 руб. основного долга, 90 676,57 руб. пени по состоянию на 05.04.2021.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял заявленные уточнения.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме, представил справочный расчет стоимости потребленной в находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домах (далее – МКД) электроэнергии и неустойки (2 678 990,14 руб. и 85 397,19 руб., соответственно).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном разбирательстве, требования Общества не оспорил, отзыв на иск не представил, представителя в суд не направил.

АО «ТГЭС» в судебное заседание представителя не направило, в представленных пояснениях поддержало позицию истца, представило пояснения относительно дат поверки соответствующих узлов учета (приборов учета и трансформаторов тока).

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

21.04.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 8018863, по условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует ГОСТ, требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель – принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные настоящим договором платежи в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 и п. 1.2 договора).

Гарантирующий поставщик поставляет покупателю электрическую энергию (мощность) в точки поставки, указанные в Приложении № 2 к договору, на границе балансовой принадлежности, установленной актом разграничения балансовой принадлежности, (приложение № 3 к договору), в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств покупателя, указываются в приложении № 2 к настоящему договору.

Фактический объем поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности), определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим договором (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.5 договора расчетный период составляет один календарный месяц.

Как следует из п. 6.6 договора оплата за поставленную электроэнергию производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2017 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора (п. 9.1 договора).

В период с мая 2019 года по март 2020 года Общество поставило в находящиеся в управлении Компании МКД электрическую энергию и выставило счета-фактуры № 7155/19257/01 от 31.05.2019 (на сумму 153 337,48 руб.), № 7155/23839/01 от 30.06.2019 (на сумму 231 656,11 руб.), № 7155/28353/01 от 31.07.2019 (на сумму 180 469,34 руб.), № 7155/323895/01 от 31.08.2019 (на сумму 210 775,57 руб.), № 7155/37527/01 от 30.09.2019 (на сумму 350 905,49 руб.), № 7155/42194/01 от 31.10.2019 (на сумму 317 895,47 руб.), № 7141/1193/01 от 30.11.2019 (на сумму 382 769,49 руб.), № 7141/6248/01 от 31.12.2019 (на сумму 363 611,78 руб.), №7141/1197/01 от 31.01.2020 (на сумму 301 459,19 руб.), № 7141/6250/01 от 29.02.2020 (на сумму 408 191,64 руб.), № 7141/11355/01 от 31.03.2021 (на сумму 298 088,99 руб.).

Указанный в счетах-фактурах объем электроэнергии подтверждается ведомостями электропотребления, составленными сетевой организацией. В последующем гарантирующим поставщиком также составлены корректировочные счета-фактуры.

Поскольку Компания поставленную электроэнергию оплатила частично и с нарушением согласованного сторонами срока, Общество направило ответчику претензионное письмо, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт осуществление функций управляющей организации в отношении указанных в ведомостях электропотребления МКД, получение в течение спорного периода от истца электрической энергии, ее объем и стоимость, а также наличие и размер задолженности по ее оплате ответчиком не оспаривается.

Из представленных сетевой организацией и гарантирующим поставщиком актов допуска приборов учета в эксплуатацию следует, что межповерочный интервал трансформаторов тока, входящих в состав узлов учета, расположенных в корп. 1, 2 и 3 <...> а также д. 84А по пр-ту Ленина г. Тулы, истек в 2017 и 2018 годах (т.е. до начала спорного периода).

Доказательств поверки трансформаторов тока в течение спорного периода или в последующем в материалах дела не имеется. Согласно представленным сетевой организацией сведениям трансформаторы тока в указанных узлах учета были заменены.

Согласно п.п. «д» п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354) прибор учета считается вышедшим из строя в т.ч. в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 59(1) Правила № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п.п. «в» п. 21 Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

,
где:

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Исходя из истечения срока межповерочных интервалов трансформаторов тока, входящих в состав узлов учета, определяющеих объем электрической энергии, поставленной в корп. 1, 2 и 3 <...> а также д. 84А по пр-ту Ленина г. Тулы, Общество составило соответствующий справочный расчет. При этом, предъявленные гарантирующим поставщиком исковые требования основаны на показаниях приборов учета.

Компания составленный истцом справочный расчет задолженности не оспаривала.

При изложенных обстоятельствах, учитывая подтвержденный материалами дела и не оспоренный истцом факт истечения срока межповерочных интервалов спорных трансформаторов тока, с Компании в пользу Общества следует взыскать 2 678 990,14 руб. в счет оплаты электроэнергии, поставленной в спорные МКД в период с мая 2019 года по март 2020 года (т.е. исходя из справочного расчета), а в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за указанный выше период, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии подтверждается материалами дела.

Составленный Обществом расчет неустойки (в т.ч. справочный расчет) Компанией не оспорен, судом проверен и признан не противоречащим положениям действующего законодательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в части, соответствующей размеру основного долга (85 397,19 руб.).

В удовлетворении остальной части рассматриваемого требования следует отказать.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом суд учитывает то обстоятельство, что п. 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до 1 января 2021 г. было приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Соответственно, расчет неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга, следует производить с 01.01.2021.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, понесенные Обществом в связи с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы в сумме 82,50 руб. (за направление претензии) относятся к судебным издержкам и, соответственно, подлежат возмещению за счет Компании пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (78,13 руб.).

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 39 879 руб., что подтверждается платежным поручением № 12002 от 29.07.2020 (на сумму 38 879 руб.), платежным поручением № 11860 от 23.07.2020 на сумму 1 000 руб.).

Вместе с тем, при уточненной цене иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 37 596 руб.

Таким образом, истцу следует возвратить 2 283 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. С учетом того, что заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать 35 602,57 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Проспект» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» 2 764 387,33 руб., в том числе 2 678 990,14 руб. основного долга, 85 397,19 руб. неустойки, неустойку, начисленную с 01.01.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 78,13 руб. в счет возмещения судебных издержек и 35 602,57 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» из федерального бюджета 2 283 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья К.Т. Захаров