Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А57-15026/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15026/2017
19 сентября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оськин и К" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов,

к открытому акционерному обществу "Саратовский комбикормовый завод" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании задолженности по договору поставки № 23 от 20.10.2016 в сумме 1 083 509 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2016 по 28.06.2017 в сумме 68 292 рубля, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 28.06.2017 года сроком на один год, паспорт обозревался.

представителя ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Оськин и К" с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Саратовский комбикормовый завод" о взыскании задолженности по договору поставки № 23 от 20.10.2016 в сумме 1 083 509 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2016 по 28.06.2017 в сумме 68 292 рубля, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2016 года между ООО «Оськин и К» (Поставщик) и ОАО «Саратовкий комбикормовый завод» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции №23, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя масло подсолнечное нерафинированное, жмых подсолнечный согласно спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Пункт 2.2 определял, что срок поставки продукции определен в течение 3 календарных дней с момента оплаты продукции Покупателем согласно спецификации.

Совместно с поставляемой продукцией Поставщик обязан предоставить Покупателю оригинал товарной накладной (пункт 2.3).

В соответствии с пунктом 2.5 право собственности на продукцию переходить от Поставщика к Покупателю после составления товарной накладной на месте нахождения продукции.

Пункт 4.2 определяет, что оплата за продукцию производится Покупателем согласно выставленного Поставщиком счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или в ином порядке на следующих условиях: отсрочка платежа 7 календарных дней с момента поставки товара на складах и подписание Покупателем ТТН.

Приемка по количеству и качеству осуществляется при приемке продукции на складе Поставщика уполномоченными представителями сторон (пункт 5.1).

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016 г., а в части оплаты продукции – до момента полной оплаты.

Между сторонами были подписаны спецификации к договору №1 от 20.10.2016 г. на сумму 1 680 000 руб., №2 от 25.10.2016 г. на сумму 255 960 руб., №3 от 27.10.2016 г. на сумму 249 500 руб., №4 от 29.10.2016 г. на сумму 246 375 руб., №5 от 02.11.2016 г. на сумму 210 938 руб., №6 от 03.11.2016 г. на сумму 223 016 руб.

Исполнение истцом обязательств по договору поставки продукции №23 от 20.10.2016 г. подтверждается товарными накладными №503 от 20.10.2016 г., №510 от 25.10.2016 г., №518 от 27.10.2016 г., №523 от 29.10.2016 г., №536 от 02.11.2016 г., №537 от 02.11.2016 г., №538 от 03.11.2016 г., №539 от 03.11.2016 г., №546 от 07.11.2016 г., №547 от 07.11.2016 г., всего на общую сумму 1 707 529 руб.

Товарные накладные подписаны представителями истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

По указанным товарным накладным истец поставил ответчику продукцию на сумму 1 707 529 руб.

Ответчик поставленный истцом товар частично оплатил на сумму 624 020 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. В остальной части товар не был оплачен ответчиком, что и явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. Задолженность ответчика составляет 1 083 509 руб.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленной истцом товарной накладной в материалы дела не представлено.

На день вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору поставки продукции №23 от 20.10.2016 г. в размере 1 083 509 руб.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2016 по 28.06.2017 г. в размере 68 292 руб. 28 коп., процентов с 29.06.2017 г. по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При расчете процентов период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц – 30 дням соответственно.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежат проценты за период с 28.10.2016 по 28.06.2017 г. в размере 68 292 руб. 28 коп.

Судом проверен расчет процентов истца и признан верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга правомерно.

Ввиду того, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, суд считает необходимым рассчитать проценты на день вынесения решения.

На основании изложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2016г. по 12.09.2017г. в размере 88597 руб. 43 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.09.2017г., исходя из суммы задолженности в размере 1 083 509 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оськин и К" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов задолженность по договору поставки № 23 от 20.10.2016 в сумме 1 083 509 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2016г. по 12.09.2017г. в размере 88597 руб. 43 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.09.2017г., исходя из суммы задолженности в размере 1 083 509 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24518 руб..

Взыскать с открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 203 руб..

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.С. Святкина