Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А43-8308/2023Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 2233/2023-174867(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации г. Нижний Новгород 26 сентября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-241), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чемпион Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Воронеж, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, о взыскании 998 763 руб. 24 коп. при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 22.05.2023 от ответчика: не явился, установил: иск заявлен о взыскании 998 763 руб. 24 коп. Истец исковые требования поддержал Ответчик при его надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил. Отзыв на иск не представил. В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 13.09.2023 судом объявлялся перерыв до 20.09.2023 до 17 час. 00 мин., после чего рассмотрение дела продолжено. От истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований до 605 415 руб. 12 коп. за период с 11.01.2023 по 29.03.2023. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. По правилам ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее. 16.11.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № МФ67 (далее - договор) по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары на условиях, определенных настоящим Договором. Согласно п.1.2 договора ассортимент, наименование, количество, цена, условия, сроки поставки Товара, а также иные условия определяются исходя из заказов Покупателя и согласовываются сторонами в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. По условиям спецификации № 1 от 16.11.2022 срок изготовления товара: Изделий № 1,2,4,5,6 - изготовление 28.12.2022, Пергола-качели "Мажино"п.3 - изготовление 10.02.2023, после зачисления на р/с поставщика 50% стоимости товара в соответствии со спецификации. Условия оплаты: Покупатель оплачивает авансовый платеж в размере 50% стоимости Товара в соответствии с настоящей спецификацией, оставшиеся денежные средства 50% стоимости Товара Покупатель обязуется оплатить предварительно за три дня до отгрузки Товара. Односторонний отказ от исполнения условий поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение не допускаются. Согласно п.5.7. договора за просрочку поставки Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты пени в размере 1 % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки поставки. Ответчик обязательства по поставке товара исполнил, но с нарушением установленного договором срока, что подтверждается УПД № 6 от 24.01.2023, № 17 от 07.04.2023. Истец направил ответчику претензию с требованием уплаты неустойки, однако ответчик от ее уплаты уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Факт нарушения ответчиком сроков исполнения поставки подтверждается материалами дела. Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 605 415 руб. 12 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 29.03.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика. С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина в размере 7 867 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чемпион Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 415 руб. 12 коп. неустойки, а также 15 108 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. На основании данного судебного акта вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Чемпион Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Воронеж, из федерального бюджета 7 867 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 27.03.2023 № 205. Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья А.А. Главинская Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО "ЧЕМПИОН ЦЕНТР" (подробнее)Ответчики:ООО "ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ГРУПП" (подробнее)Судьи дела:Главинская А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |