Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А14-19664/2020ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина г. Воронеж Дело № А14-19664/2020 «5» сентября 2022 года Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Луниной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН <***>), г. Грозный, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>), с. Николаевка Воронежской области, при участии в судебном заседании представителей: от лиц, участвующих в деле, – не явились, надлежаще извещены, ФИО2 (далее – заявитель по делу о банкротстве, кредитор, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – должник, ФИО3). Определением от 25 февраля 2021 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением от 14 апреля 2021 года заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий). Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле. От финансового управляющего поступили ходатайство о введении реализации имущества ФИО3 и документы по процедуре, в том числе отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина. Исходя из материалов дела, а также представленных финансовым управляющим документов, возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано кредитором должника – ФИО2 В реестр требований кредиторов должника, согласно отчету финансового управляющего, включены требования на общую сумму 20 165 280 руб. 96 коп. По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности ходатайствовать перед судом о введении процедуры реализации имущества гражданина. Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства должника отсутствуют. Собранием кредиторов, состоявшемся 23.08.2022, также принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Судом установлено, что проект плана реструктуризации долгов ФИО3 финансовому управляющему представлен не был. Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 213.24, пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о соответствии должника признакам несостоятельности (банкротства). В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина принимается в случаях, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве. Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимая во внимание выводы финансового управляющего, а также отсутствие в материалах дела проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. На основании статьи 45, пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим ФИО3 в процедуре реализации имущества. В силу статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). Исходя из изложенного, суд полагает необходимым утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно. Заявителем по делу о банкротстве внесены на депозитный счет суда 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего (чек-ордер от 16.02.2021 (операция 307)). Поскольку процедура реструктуризации долгов подлежит завершению, на основании статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему ФИО4 следует перечислить с депозита арбитражного суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения после подачи соответствующего заявления с указанием актуальных реквизитов. При этом в силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве). При подаче настоящего заявления должником по чеку-ордеру от 23.12.2020 (операция 21) уплачена госпошлина в размере 300 руб., которая в силу статьи 59 Закона о банкротстве подлежит взысканию с должника в пользу заявителя. Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Закона о банкротстве, статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд признать ФИО3 (дата рождения – 17.04.1952, место рождения – с. Садовое Аннинского района Воронежской области, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 394077, <...>), члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно. Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Перечислить ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина после подачи им соответствующего заявления с указанием актуальных реквизитов. Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на 20 марта 2023 года на 16 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 601. Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве). С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия через Арбитражный суд Воронежской области. Судья Н.В. Лунина Суд:АС Воронежской области (подробнее)Иные лица:АО "Росагролизинг" (подробнее)АО "Тинькофф Банк" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ" (подробнее) ПАО "МТС-Банк" (подробнее) Судебный участок №1 мирового судьи Аннинского района Воронежской области (подробнее) Территориальный отдел ЗАГС Аннинского района управления ЗАГС Воронежской области (подробнее) ФНС России (подробнее) |