Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А32-60221/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-60221/2022


г. Краснодар «28» июня 2023 года.


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 28 июня 2023 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Гоовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-60221/2022

по исковому заявлению ООО «Специализированный застройщик «РАФСТРОЙ» (ИНН <***>) г. Сочи

к ИП ФИО1 ОГРНИП 317237500324650) г. Новороссийск

о взыскании неустойки в размере 1 200 000 рублей,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированный застройщик «РАФСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 510 000 рублей (с учетом уменьшения размера требований).

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Между ООО СЗ «РАФСТРОЙ» (далее - Заказчик) и ИИ ФИО1 (далее -Подрядчик) заключен договор № 09-11-2021-ФЛ-Л7 от 09.11.2021 г. (далее - Договор), по которому Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству фасада Литера 7 на Объекте: «Жилой комплекс со встроенными помещениями социальной и коммунально-бытовой инфраструктуры, этап 1 расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, м-н Кудепста, земельный участок №1, на земельном участке с кадастровым номером: 23:49:0401008:1249».

Пунктом 5.1. Договора установлен срок выполнения работ (с учетом дополнительного соглашения №1 от 25.02.2022 г.) - должны быть полностью выполнены и сданы Заказчику в срок до 20.06.2022 г.

25 июля 2022 г. в рамках осуществления комиссионного обхода в составе начальника участка ООО СК «ЛидерГрупп» (Генподрядчик) ФИО2, Ведущего инженера технического надзора ФИО3 был выявлен факт нарушения сроков выполнения работ, о чем составлен соответствующий Акт.

В соответствии с п.22.1. Договора Подрядчик обязан письменно предупредить Заказчика в течение 1 (одного) дня и приостановить работу до получения указаний от Заказчика при обнаружении:

• непригодности или недоброкачественности предоставленной Заказчиком Рабочей документации;

• возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения Работ и услуг;

• иных, не зависящих от Подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемых Работ и услуг либо создают невозможность их завершения в срок, определенный ст. 5 Договора (сильный дождь, штормовой ветер свыше 12 м/сек, отсутствие строительной готовности).

В адрес ООО СЗ «РАФСТРОЙ» подобных предупреждений не поступало, оснований для неисполнения Договора со стороны Подрядчика не усматривается.

В связи с отсутствием Подрядчика на строительной площадке, фактом нарушения сроков выполнения работ, 19.10.2022 г. Истец был вынужден направить в адрес Ответчика Уведомление о расторжении указанного Договора в одностороннем порядке и требованием возврата неотработанного аванса (РПО 350063701988 отслеживании почтовых отправлений, было проигнорщ связи с истечением срока хранения.

Статьей 27 Договора предусмотрены основания для одностороннего отказа от исполнения Договора в одностороннем порядке по инициативе Заказчика, так п. 27.1. предусмотрено: заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, уведомив об этом Подрядчика в письменном виде, в случаях, когда Подрядчик:

- допустил нарушение сроков начала/окончания выполнения Работ, установленных Договором более чем на 10 календарных дней, по причинам, не зависящим от Заказчика.

- допускает два и более случая документально подтвержденных Заказчиком отступлений от условий Договора, ухудшающих результаты Работ (брак в работе, некачественные материалы поставки Подрядчика), недостатки результатов работы не были устранены Подрядчиком в установленный Заказчиком разумный срок, либо являются существенными и неустранимыми.

- по иным основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ».

Также п. 27.2. Договора предусмотрено, что перечисленный Заказчиком аванс возвращается Подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления об отказе от исполнения Договора /расторжении Договора, направленного посредством электронной почты Заказчика, с последующим направлением оригинала.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока выполнения работ, и договор был расторгнут, истец обратился в суд с настоящим иском.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Разрешая спор, квалифицирует отношения сторон как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и положениями главы 37 данного Кодекса о подряде.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу статей 728 и 729 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора до приемки результата работ заказчик должен оплатить подрядчику стоимость выполненных работ, а подрядчик обязан вернуть ему не отработанный на момент расторжения договора аванс.

Согласно пункту 27.3 договора, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора направляется подрядчику за 1 календарный день до предполагаемой даты одностороннего расторжения.

Истец направил в адрес ответчика 19.10.2022 уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Таким образом, договор расторгнут по инициативе заказчика с 20.10.2022.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 02.10.2022 по 22.11.2022 в размере 510 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 24.1.1 в случае задержки подрядчиком срока завершения работ или этапа работ по объекту по вине подрядчика, заказчик вправе удержать из причитающихся к выплате подрядчику средств или взыскать с подрядчика неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день нарушения сроков исполнения обязательства.

В обоснование требований истец указывает на расторжение договора с момента получения уведомления.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае истец считает договор расторгнутым с 21.11.2022 (в день его возвращения ввиду истечения срока хранения).

Указанный довод подлежит отклонению.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Доводы истца относительно момента расторжения договора подлежат отклонению, как противоречащие статьям 450.1, 728 и 729 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, в частности пункту 27.3 договора.

Таким образом, расчет неустойки выполнен неверно.

Суд произвел расчет неустойки с 02.10.2022 по 19.10.2022, сумма которой составила 180 000 рублей.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока выполнения работ, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на сумму 180 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Распределение судебных расходов по оплате государственной пошлины производится пропорционально удовлетворенным требованиям в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО1 ОГРНИП 317237500324650) г. Новороссийск в пользу ООО «Специализированный застройщик «РАФСТРОЙ» (ИНН <***>) г. Сочи 180 000 рублей неустойки, а также 4 658,28 рублей возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Возвратить ООО «Специализированный застройщик «РАФСТРОЙ» (ИНН <***>) г. Сочи из федерального бюджета 11 800 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 1684 от 29.11.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Миргородская