Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А21-8349/2016

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 8349/2016

«30»

мая

2017 года

Резолютивная часть решения объявлена

«23»

мая

2017 года

Решение изготовлено в полном объеме

«30»

мая

2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: индивидуального предпринимателя ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании задолженности , неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 по доверенности от 25.10.2016 г.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 314392601000121, ИНН <***>) (далее- ИП ФИО2 , истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 311392625900040 , ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.02.2014 г. в размере 12 310 руб.12 коп. , пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 12 000 руб.

Определением суда от 10.11.2016 г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

09.01.2017 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы , изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился , отзыв на иск не представил . Определение суда о времени и месте судебного разбирательства , направленное по известным суду адресам ответчика , возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) лица , участвующие в деле , и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом , если несмотря на почтовое извещение , адресат не явился за получением копии судебного акта , направленной арбитражным судом в установленном порядке , о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом , ИП ФИО3 надлежаще извещена о судебном разбирательстве. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца , изучив материалы дела , суд установил следующее.

01.02.2014 г. между ИП ФИО2 , как продавцом , и ИП ФИО3 , как покупателем, был заключен договор купли-продажи , в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю , а покупатель принять и оплатить в установленном в настоящем договоре порядке товар. Наименование , ассортимент , количество , цена товара считаются согласованными сторонами при подписании накладных на передаваемый товар.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязался оплатить продавцу стоимость полученного товара в срок не позднее 21 календарного дня со дня получения товара .

В случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязался уплатить продавцу пени в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 6 договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Во исполнение вышеназванного договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной №13040 от 27.06.2014 г. на сумму 22 310 руб. (на товарной накладной имеется подпись , печать ИП ФИО3) , который , по пояснению представителя истца , был оплачен частично на сумму 10 000 руб.

В связи с наличием задолженности в размере 12 310 руб. ИП ФИО2 направил ИП ФИО3 претензию по адресу , указанному в договоре , а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае , когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок , предусмотренный договором , а если такой срок договором не предусмотрен , в срок , определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма , которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора установлена ответственность покупателя в случае просрочки оплаты за поставленный товар в виде пени в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец заявил о взыскании неустойки за период с 19.07.2014 г. по 31.10.2016г. в размере 12 000 руб. , уменьшив размер неустойки.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены , возражения по иску не заявлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено , что лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ , суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 311392625900040) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314392601000121) задолженность в размере 12 310 руб.12 коп. , неустойку в размере 12 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб. .

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.