Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А12-12867/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«24» июля 2019 года

Дело № А12-12867/2019


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная корпорация № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании штрафа,

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная корпорация № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

в судебном заседании приняли участие:

от истца (по первоначальному иску) – ФИО1, представитель по доверенности №764/17/ЦДТВ от 28.12.2017;

от ответчика (по первоначальному иску) – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец по первоначальному иску, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная корпорация № 1» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Объединенная строительная корпорация № 1») о взыскании штрафа за ненадлежащее выполнение обязательств по договору № 3012183 от 27.07.2018 в размере 24 395 руб. 47 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 19.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Определением арбитражного суда от 13.05.2019 по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению настоящего искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 05.06.2019 принято к производству встречное исковое заявление ООО «Объединенная строительная корпорация № 1» о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 243 руб. 48 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании истец по первоначальному иску настаивала на удовлетворении исковых требований, против удовлетворения встречного иска возражала.

Ответчик по первоначальному иску, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, встречный иск просит удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между ОАО «РЖД» (Заказчик) и ООО «Объединенная строительная корпорация № 1» (Подрядчик) 27.09.2018 заключен договор № 3012183 на выполнение работ, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту дымовой трубы и передать Заказчику их результаты (далее – Договор).

Содержание работ, их результат и требования к ним изложены в Техническом задании (Приложение № 1).

Сроки выполнения работ определены в календарном плане (Приложение № 3): начало выполнения работ – с момента подписания договора; окончание выполнения работ – 28.09.2018.

Согласно пункту 2.1 Договора цена договора определена по итогам запроса котировок № 2511/ЗКТЭ-ЦДТВ/18 и составляет 1 060 672 руб. 49 коп., с учетом НДС (18%) – 161 797 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора оплата выполненных Подрядчиком работ производится после подписания сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах) в течение 30 календарных дней с даты получения от подрядчика полного пакета документов (в т.ч. счет и/или счет-фактура, акт о выполненных работах (оказанных услугах) (по форме ФПУ-26), комплекта исполнительно-технической документации в объеме, установленном нормативными и техническими требованиями и подтверждающем выполнение и приемку выполненных работ в установленном порядке, в том числе акты на скрытые работы, паспорта и сертификаты на примененные материалы, журнал производства работ.

Оплата выполненных Подрядчиком работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на банковский счёт Подрядчика.

Обязанность Заказчика по оплате выполненных Подрядчиком работ считается исполненной в момент списания денежных средств со счета Заказчика.

Согласно пункту 3.1 Договора по завершении выполнения работ, но не позднее 1 календарного дня после завершения работ Подрядчик представляет Заказчику результаты выпиленных работ, оформленные в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), подписанный со своей стороны акт о выполненных работах (оказанных услугах) (по форме ФПУ-26) в двух экземплярах, комплект исполнительно-технической документации в объеме, установленном нормативными и техническими требованиями и подтверждающем выполнение и приемку выполненных работ в установленном порядке, в том числе акты на скрытые работы, паспорта и сертификаты на примененные материалы, журнал производства работ.

Характеристика (содержание) выполненных работ должна соответствовать предмету договора.

Согласно пункту 3.2 Договора Заказчик в течение 3 календарных дней с даты получения акта о выполненных работах (оказанных услугах) (по форме ФПУ-26) направляет Подрядчику подписанный акт о выполненных работах (оказанных услугах) (по форме ФПУ-26) или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем недостатков.

Согласно пункту 3.3 Договора Подрядчик представляет Заказчику подписанный со своей стороны счет и/или счет-фактуру не позднее 5 календарных дней после завершения работ.

Факт выполнения Подрядчиком предусмотренных Договором работ подтверждается представленными в материалы дела актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 1 от 28.09.2018 и счет-фактурой № 209 от 28.09.2018 на сумму 1 060 672 руб. 49 коп.

В нарушение пунктов 3.1, 3.3 Договора Подрядчиком указанные документы представлены Заказчику 30.10.2018, о чем свидетельствует штамп ОАО «РЖД» вх. № 594 от 30.10.2018.

В соответствии с пунктом 8.4 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков предоставления комплекта первичных документов, указанных в пунктах 3.1 и 3.3 Договора, Подрядчик оплачивает Заказчику штраф в размере 2,3% от стоимости выполненных работ, подтвержденной документами, представленными в нарушение установленного настоящим Договором срока, в течение 10 календарных дней с даты предъявления ОАО «РЖД» требования в письменном виде.

В связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательств по предоставлению документации в установленные Договором сроки Заказчиком начислен штраф в размере 24 395 руб. 47 коп. (1 060 672 руб. 49 коп. х 2,3%).

ОАО «РЖД» в адрес ООО «Объединенная строительная корпорация № 1» направлена претензия № 1446/ПривДТВ от 29.11.2018 с требованием оплатить штраф, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком по первоначальному иску требования истца по первоначальному иску об уплате штрафа послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.4 Договора Заказчиком начислен штраф в размере 24 395 руб. 47 коп. за нарушения Подрядчиком сроков предоставления комплекта первичных документов, указанных в пунктах 3.1 и 3.3 Договора, о чем свидетельствует штамп Секретаря Приволжской Дирекции по тепловодоснабжению вх. № 594 от 30.10.2018.

В качестве одного из доказательств выполнения Подрядчиком работ на объекте после истечения установленного Договором срока на выполнение работ (28.29.2018), ОАО «РЖД» представлен акт-допуск № 122 от 01.10.2018.

Возражая против удовлетворения первоначального иска, ООО «Объединенная строительная корпорация № 1» указывает, что Подрядчиком работы выполнены в установленные сроки – 28.09.2018, а нахождение Подрядчика на объекте после 28.09.2018 обусловлено необходимостью устранения выявленных Заказчиком недостатков в выполненных работах.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, акт о выполненных работах (оказанных услугах) № 1 от 28.09.2018 подписан уполномоченными представителями сторон, скреплен печатями организаций; заказчиком не отражены какие-либо замечания к качеству или количеству выполненных работ,

Пунктом 4.8.18 Договора установлено, что в случае обнаружения дефектов, препятствующих нормальной эксплуатации дымовой трубы в рамках гарантийных обязательств, Подрядчик обязан устранить их за свой счет в согласованные с Заказчиком сроки, о чем составляется двусторонний акт, фиксирующий выявленные дефекты, с указанием порядка и сроков их устранения.

Акт, которым были зафиксированы дефекты в выполненных Подрядчиком работах, а также иные доказательства, свидетельствующие о нахождении Подрядчика на объекте после завершения выполнения работ по причине устранения каких-либо недостатков или дефектов, ответчиком в материалы не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что акт-допуск № 122 от 01.10.2018, так же как и акт-допуск № 111 от 20.08.2018, выдан Приволжской дирекцией по тепловодоснабжению – структурным подразделением Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» Подрядчику для производства текущего ремонта дымовой трубы здания котельной по адресу Волгоградская область, г. Волгоград, Ворошиловский район, ст. Садовая.

Учитывая вышеизложенное, суд признается исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании с ООО «Объединенная строительная корпорация № 1» штрафа за нарушение сроков предоставления комплекта первичных документов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая встречные исковые требования ООО «Объединенная строительная корпорация № 1», суд считает их необоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между ОАО «РЖД» (Заказчик) и ООО «Объединенная строительная корпорация № 1» (Подрядчик) 27.09.2018 заключен договор № 3012183 на выполнение работ, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту дымовой трубы и передать Заказчику из результаты (далее – Договор).

Содержание работ, их результат и требования к ним изложены в Техническом задании (Приложение № 1).

Сроки выполнения работ определены в календарном плане (Приложение № 3): начало выполнения работ – с момента подписания договора; окончание выполнения работ – 28.09.2018.

Согласно пункту 2.1 Договора цена договора определена по итогам запроса котировок № 2511/ЗКТЭ-ЦДТВ/18 и составляет 1 060 672 руб. 49 коп., с учетом НДС (18%) – 161 797 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора оплата выполненных Подрядчиком работ производится после подписания сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах) в течение 30 календарных дней с даты получения от подрядчика полного пакета документов (в т.ч. счет и/или счет-фактура, акт о выполненных работах (оказанных услугах) (по форме ФПУ-26), комплекта исполнительно-технической документации в объеме, установленном нормативными и техническими требованиями и подтверждающем выполнение и приемку выполненных работ в установленном порядке, в том числе акты на скрытые работы, паспорта и сертификаты на примененные материалы, журнал производства работ.

Оплата выполненных Подрядчиком работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на банковский счёт Подрядчика.

Обязанность Заказчика по оплате выполненных Подрядчиком работ считается исполненной в момент списания денежных средств со счета Заказчика.

Согласно пункту 3.1 Договора по завершении выполнения работ, но не позднее 1 календарного дня после завершения работ Подрядчик представляет Заказчику результаты выпиленных работ, оформленные в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), подписанный со своей стороны акт о выполненных работах (оказанных услугах) (по форме ФПУ-26) в двух экземплярах, комплект исполнительно-технической документации в объеме, установленном нормативными и техническими требованиями и подтверждающем выполнение и приемку выполненных работ в установленном порядке, в том числе акты на скрытые работы, паспорта и сертификаты на примененные материалы, журнал производства работ.

Характеристика (содержание) выполненных работ должна соответствовать предмету договора.

Согласно пункту 3.2 Договора Заказчик в течение 3 календарных дней с даты получения акта о выполненных работах (оказанных услугах) (по форме ФПУ-26) направляет Подрядчику подписанный акт о выполненных работах (оказанных услугах) (по форме ФПУ-26) или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем недостатков.

Согласно пункту 3.3 Договора Подрядчик представляет Заказчику подписанный со своей стороны счет и/или счет-фактуру не позднее 5 календарных дней после завершения работ.

Факт выполнения Подрядчиком предусмотренных Договором работ подтверждается представленными в материалы дела актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 1 от 28.09.2018 и счет-фактурой № 209 от 28.09.2018 на сумму 1 060 672 руб. 49 коп.

Оплата выполненных Подрядчиком работ произведена Заказчиком 14.12.2018, что подтверждается платежным поручением № 436640 от 14.12.2018 на сумму 1 060 672 руб. 49 коп.

В связи с нарушением Заказчиком сроков оплаты выполненных работ Подрядчик произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 243 руб. 48 коп. за период с 29.10.2018 по 14.12.2018.

Отказ ОАО «РЖД» оплачивать предъявленные штрафные санкции, в том числе на основании досудебной претензии, послужил основанием для обращения ООО «Объединенная строительная корпорация № 1» в суд со встречным иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 243 руб. 48 коп. за период с 29.10.2018 по 14.12.2018.

Согласно представленному контррасчету ОАО «РЖД» определён период взыскания неустойки с 30.11.2018 по 14.12.2018, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 051 руб. 25 коп.

Проверив расчет ООО «Объединенная строительная корпорация № 1», а также контррасчет ОАО «РЖД» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает их не соответствующими условиям Договора в части периода начисления.

В связи с чем, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора оплата выполненных Подрядчиком работ производится после подписания сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах) в течение 30 календарных дней с даты получения от подрядчика полного пакета документов (в т.ч. счет и/или счет-фактура, акт о выполненных работах (оказанных услугах) (по форме ФПУ-26), комплекта исполнительно-технической документации в объеме, установленном нормативными и техническими требованиями и подтверждающем выполнение и приемку выполненных работ в установленном порядке, в том числе акты на скрытые работы, паспорта и сертификаты на примененные материалы, журнал производства работ.

Акт о выполненных работах (оказанных услугах) № 1 от 28.09.2018 и счет-фактура № 209 от 28.09.2018 на сумму 1 060 672 руб. 49 коп. переданы Подрядчиком Заказчику 30.10.2018, о чем свидетельствует штамп ОАО «РЖД» вх. № 594 от 30.10.2018.

Следовательно, согласно условиям Договора срок оплаты выполненных работ истекает 29.11.2018.

С учетом расчета суда с Заказчика в пользу Подрядчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 269 руб. 20 коп. за период с 30.11.2018 по 14.12.2018 (1 060 672 руб. 49 коп. х 15 дн. х 7,5% / 365).

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, в силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом встречные исковые требования ООО «Объединенная строительная корпорация № 1» удовлетворены на сумму 3 269 руб. 20 коп., что составляет 31,91% от общей суммы заявленных встречных требований.

С учетом правила о пропорциональном возмещении судебных расходов процент подлежащих удовлетворению встречных требований ООО «Объединенная строительная корпорация № 1» о взыскании судебных расходов составляет 31,91% и, следовательно, размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 638 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная корпорация № 1» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» штраф по договору № 3012183 от 27.07.2018 в размере 24 395 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная корпорация № 1» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 3012183 от 27.07.2018 в размере 3 269 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 638 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Окончательно в порядке зачета взаимных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная корпорация № 1» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства в размере 22 487 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина