Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А75-16042/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«28» декабря 2017 г.

Дело № А75-16042/2017

Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Приобьлеспром» (628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> а/д Нягань - Талинка, дом 1, ОГРН <***> от 04.12.2002, ИНН <***>) к акционерному обществу «Сила Сибири» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, Юго-Западный промышленный узел, Панель 25, ОГРН <***> от 09.12.2014, ИНН <***>) о взыскании 24 681 171 рубля 06 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приобьлеспром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Сила Сибири» (далее – ответчик) о взыскании 24 681 171 рубля 06 копеек, в том числе, 19 526 307 рублей 06 копеек – задолженности по договору субподряда от 31.12.2015 № 6-15 (далее – договор), 5 154 864 рублей – пени.

Определением от 11.10.2017 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 30.11.2017 приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца по взысканию пени в размере 976 315 рублей 35 копеек (л.д. 143), рассмотрение дела назначено на 26.12.2017 в 10 часов 30 минут, установлен срок исполнения - не позднее 21.12.2017.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени извещены по имеющимся в деле адресам, в том числе, ответчик является извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно сведениям из ЕГРЮЛ (л.д. 152, 156-157).

Истец направил дополнительные документы для приобщения (л.д. 153-155).

Документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, самостоятельно несет процессуальные риски в суде первой инстанции, в том числе, по не получению судебной корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор (л.д. 23-72), по которому истец обязался выполнить комплекс работ по объекту: «Внешнее электроснабжение объектов ООО «РН-Уватнефтегаз» от ПС «Демьянская» с учетом собственной генерации». Двухцепная ВЛ 220кВ «Демьянская – Пихтовая». Инженерная подготовка (вырубка леса, строительство вдольтрассового проезда участок № 3 (130 км – 185 км)», а ответчик обязался приять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Факт выполнения работ в 2016 году по подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 36 166 557 рублей 87 копеек (л.д. 73-134).

Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 135-136), требуя оплаты выполненных работ.

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом фактически сложившихся отношений сторон, выполнения работ ответчиком и их принятием и оплатой истцом усматриваются основания для применения в настоящем деле норм законодательства о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об отдельных видах договоров.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательства оплаты выполненных работ полностью либо в части ответчиком не представлены, исковые требования не оспорены.

Исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 19 526 307 рублей 06 копеек.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 976 315 рублей 35 копеек, согласно уточнению (л.д. 143), в порядке пункта 22.2.1 договора, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям пункта 22.2.1 договора в случае, если подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 4 договора, на срок свыше 15 календарных дней (с учетом условий продления сроков оплаты, установленных договором), подрядчик, при условии выполнения субподрядчиком своих обязательств по договору, обязан уплатить субподрядчику пени в размере 0,1 % от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от суммы просроченного платежа.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата работ субподрядчика по договору производится подрядчиком в пределах сумм, предусмотренных расчётом договорной цены (в соответствии с Приложением 2), в следующем порядке:

4.2.1. Подрядчик оплачивает 90 % выполненных работ по настоящему договору денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет субподрядчика не ранее 60 дней, но не позднее 90 дней, с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) на каждый объект отдельно.

Субподрядчик предоставляет подрядчику оригиналы счетов-фактур (с указанием номера и даты договора), до 30 числа отчетного месяца, оформленных в соответствии со статьёй 169 НК РФ. В предоставляемых по настоящему пункту документах, должен быть указан номер заказа на закупку. По согласованию сторон возможен зачет взаимных требований.

4.2.2. Оставшиеся 10 % стоимости выполненных работ являются платежом с отложенным сроком исполнения и выплачиваются:

-в течение 15 календарных дней после утверждения акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-11);

-в течение 30 календарных дней после расторжения настоящего договора подрядчиком (за исключением случаев расторжения договора подрядчиком по вине субподрядчика);

-путем зачета встречных требований в случае расторжения договора по вине субподрядчика. Несмотря на вышеуказанные положения в случае, если сторонами в каком-либо отчетном периоде был произведен взаимозачет, сумма текущего платежа за этот период, определенная в соответствии с настоящим пунктом, уменьшается на сумму, отраженную в акте зачета взаимных требований за этот период (взаимозачет не осуществляется при оформлении паспорта сделки).

Факт нарушения обязательств по оплате выполненных работ в установленные сроки против согласованных договорных условий ответчиком не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, соответствуют условиям договора, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорены, возражения, в том числе, согласно судебному определению ответчиком не заявлены, собственный расчет суду также не представлен.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени в сумме 976 315 рублей 35 копеек (с учетом установленного договором ограничения) имеются.

В установленном порядке, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой ответчик не обратился к суду первой инстанции с ходатайством о снижении размера пени, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв суду не представлен, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет до даты вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела арбитражным судом первой инстанции, но не более чем на один год.

Государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом составляет 125 513 рублей.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приобьлеспром» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сила Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приобьлеспром» 20 502 622 рубля 41 копейку, в том числе, 19 526 307 рублей 06 копеек - задолженности, 976 315 рублей 35 копеек - пени.

Взыскать с акционерного общества «Сила Сибири» в доход федерального бюджета 125 513 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяТ.В. Тихоненко