Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А40-93125/2017

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-93125/17-35-873
г. Москва
11 сентября 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд в составе: председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Драгун Е.Н.,

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «АСТ»

к ответчикам

1) ЗАО «СТЭР»

2) ООО «БИЗНЕС ПРОЕКТ»

о взыскании 31 949,74 руб.

с участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчиков - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «СТЭР» и ООО «БИЗНЕС ПРОЕКТ» о взыскании 31 949,74 руб., в том числе: неосновательное обогащение в размере в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1949 рублей 74 копейки.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В апреле 2016 года ООО «АСТ» приняло участие в торгах в форме открытого запроса котировок в электронной форме, заказчиком по которому выступило Закрытое акционерное общество «СТРОЙТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГОРЕМОНТ» на право заключения договоров поставки бухгалтерских шкафов.

В соответствии с условиями документации о Запросе котировок, извещение № 31603549753 от 13.04.2016 года. Ответчик -1 установил требование о перечислении обеспечения заявки в размере 30 000 рублей (получателем было указано ООО «БИЗНЕС ПРОЕКТ»).

Денежные средства в указанном размере ООО «АСТ» перечислило, что подтверждается платежным поручением № 83 от 22.04.2016 года.

Документацией о запросе котировок в электронной форме на право заключить договор на поставку бухгалтерских шкафов, так же был предусмотрен следующий порядок возврата обеспечения заявки:

Заказчик возвращает денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в открытом запросе котировок в электронной форме в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня:

получения уведомления об отзыве предложения - Участнику, отозвавшему предложение;

подписания протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок - Участнику, подавшему предложение после окончания срока их приема, и Участникам, которые участвовали, но не стали победителями, кроме Участника, предложению которого был присвоен второй номер;

после заключения договора - с Победителем или Участником, предложению которого присвоен второй номер;

со дня признания запроса котировок в электронной форме несостоявшимся - единственному участнику, предложение которого было признано Комиссией не соответствующим требованиям документации.

По решению комиссии ООО «АСТ» было присвоено 3 (третье) место.

Протокол заседания закупочной комиссии ЗАО "СТЭР" № 8 был подписан и опубликован 29.04.2016 года.

Таким образом, оплаченные денежные средства в размере 30 000 рублей для обеспечения заявки № 16575 на поставку бухгалтерских шкафов должно быть возвращено Истцу не позднее 05.05.2016 года.

Истцом в адрес Ответчика -1, как организатору торгов, были направлены претензии № 61 от 03.06.2016 года и № от 13 января 2017 года с требованием произвести возврат денежных средств в размере 30 000 рублей.

До настоящего времени Ответчики не вернули денежные средства в указанном размере.

На основании п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2, ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.01.2017г. составляет 1949 рублей 74 копейки.

Тем не менее, требования Истца к ООО «БИЗНЕС ПРОЕКТ» удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с Документацией о запросе котировок в электронной форме на право заключить договор на поставку бухгалтерских шкафов обязательство по возврату денежных средств возложено на Заказчика, то есть на ЗАО «СТЭР»

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 137, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «СТЭР» (ОГРН <***>) в пользу ООО «АСТ» (ОГРН <***>) 31 949,74 руб., в том числе: неосновательное обогащение в размере в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2016 г. по 13.01.2017 г. в размере 1 949 рублей 74 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

В удовлетворении требования ООО «АСТ» к ООО «БИЗНЕС ПРОЕКТ» отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления решения в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.