Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А32-41652/2020

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Дело № А32-41652/2020

г. Краснодар «24» мая 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 19 мая 2023 г. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будаговой Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Тимашевскэнергосбыт», г. Тимашевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Усть – Лабинскрыба», г. Усть-Лабинск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица:

акционерное общество «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Усть- Лабинск (ИНН <***>, ОГРНИП 305235612400011)

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.23 г.) от ответчика: не явился, извещен от АО «НЭСК-электросети» - ФИО3 (доверенность от 01.01.23 г.),

от ИП ФИО1 - не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» (филиал «Усть-Лабинскэнергосбыт», г. Усть-Лабинск) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГБУ Краснодарского края «Управление «Краснодарлес» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1084 от 10.12.2019 за период с 01.04.2020 по 01.07.2020 в размере 6 399 руб. 65 коп., пени за период с 19.05.2020 по 07.09.2020 в размере 168,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.02.2023 по ходатайству истца произведена замена первоначального ненадлежащего ответчика на надлежащего – общество с ограниченной ответственностью «Усть – Лабинскрыба».

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица ИП ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором № 35099157459751.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым идентификатором № 35099157459737, почтовым уведомлением № 35099181163372 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не направил.


В судебном заседании 15 мая 2023г. в связи с необходимостью проверки расчета пени суд объявил перерыв до 19 мая 2022г. до 10 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований, суд руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточненные требования также не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Следовательно, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть – Лабинскрыба», г. Усть-Лабинск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Тимашевскэнергосбыт», г. Тимашевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 6 399,65 руб. - сумма основного долга по оплате электрической энергии за период: с 01.04.2020г. по 30.06.2020г. (3 месяца); 2 401,51- руб. задолженность по штрафным санкциям, пеня согласно п. 2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-Ф3 за период с 19.05.2020г. по 31.03.2022г., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, начисленной на сумму основного долга за период с 02.10.2022 г. по день фактической оплаты суммы основного долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, суд установил, что обществу с ограниченной ответственностью «Усть – Лабинскрыба» в спорный период на праве собственности принадлежало электросетевое хозяйство, расположенное по адресу: г. Усть-Лабинск, район Рыбхоза, ТП 123 П, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о выкупе приватизационного имущества № 76 В от 08.11.2000 и свидетельством о специальной регистрации сделки от 08.11.2000.

Как следует из материалов дела, за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 года фактические потери электроэнергии в электрооборудовании ответчика составили 767 кВтч на сумму 6 399,65 руб.

Неисполнение обществом обязательств по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2019 по делу № А32-48113/2019 принято к производству заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Усть – Лабинскрыба», г. Усть-Лабинск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020 по делу № А32-48113/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Усть – Лабинскрыба» введена процедура наблюдения.


Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2020 по делу

№ А32-48113/2019 общество с ограниченной ответственностью «Усть – Лабинскрыба», г. Усть-Лабинск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) признано несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.04.2020 по 30.06.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

При применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого закона понимается обязанность должника уплатить определенную денежную сумму по договору и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что определение о принятии заявления о признании ответчика банкротом вынесено 15.10.2019, а обязательство по оплате спорной задолженности наступило позднее, указанная задолженность является текущей и подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров куплипродажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения


режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).


На основании пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что при передаче электрической энергии потребителям по точке поставки, территориально расположенной в зоне обслуживания истца, использовался объект электросетевого хозяйства принадлежащий в спорный период обществу, в котором в спорном периоде возникали потери.

Стоимость фактических потерь в сетях общества определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными в установленном порядке.

Согласно расчету истца, на котором основаны исковые требования, стоимость потерь электрической энергии за спорный период составила 6 339,65 руб.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета стоимости потерь, установил, что он является верным, поскольку произведен исходя из цены (тарифа) без учета составляющей тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Ответчиком контррасчет стоимости фактических потерь при передаче электрической энергии не представлен.

При этом, ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в размере 6 399,65 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены уточненные требования о взыскании пени за период с 19.05.2020 по 31.03.2022 в размере 2 401,51 руб.


В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В отсутствие контррасчета пени, проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его составленным арифметически верно. В связи с чем, требования истца о взыскании пени за период с 19.05.2020 по 31.03.2022 в размере 2 401,51 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени, начисленные на сумму основного долга в размере 6 399,65 руб. в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 -170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть – Лабинскрыба», г. Усть-Лабинск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Тимашевскэнергосбыт», г. Тимашевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость фактических потерь электрической энергии за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в размере 6 399,65 руб., пени за период с 19.05.2020 по 31.03.2022 в размере 2 401,51 руб., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 6 399,65 руб. в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.


Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья Ю.С. Григорьева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 6:33:00

Кому выдана ГРИГОРЬЕВА ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА