Решение от 26 января 2021 г. по делу № А45-29850/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29850/2020
г. Новосибирск
26 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Казенного Предприятия Омской области "Центр Питательных Смесей" (ОГРН 1075503000726), г. Омск

к обществу с ограниченной ответственностью "Нск Холди" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «НСК Холди» ФИО1,

о взыскании 67 176 рублей 10 копеек,

при участии представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Казенное Предприятие Омской области "Центр Питательных Смесей" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нск Холди" (далее – ответчик) о взыскании 67 176 рублей 10 копеек.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2020 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «НСК Холди» ФИО1.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом ответчик и третье лицо не явились, отзывы на исковое заявление не представили.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 45758Н от 01.11.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить хлебобулочные и кондитерские изделия (далее – товар).

В соответствии с договором истцом был поставлен товар покупателю на сумму 67 176 рублей 10 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Указанные товарные накладные подписаны покупателем без замечаний и возражений к количеству и качеству товара.

В соответствии с пунктом 2.3 цена поставляемого товара определяется на основании утвержденной спецификации.

Согласно пункту 7.1 договора стоимость, поставляемого поставщиком по настоящему договору товара покупатель оплачивает исходя из цен,согласованных сторонами в ценовой спецификации, действующей на дату направления закупочного заказа, кроме случаев в пункте 7.3 договора.

Цена товара, предусмотренная в ценовой спецификации, включает в себя также расходы по упаковке товара и его доставке в место передачи покупателю, расходы по оформлению всей необходимой документации на товар, а также прочие расходы, понесенные поставщиком, в связи с исполнением настоящего договора (за исключением предусмотренных договором платежей в адрес покупателя). При этом указанные расходы (в том числе по доставке товара) не подлежат выделению. Поставщиком отдельно от цены товара, указываемой им в товаросопроводительных документах.

Согласно пункту 7.5 договора обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара должно бытьисполнено в следующем порядке:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок 8 дней со дня фактического получения таких товаров покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок 14 дней со дня фактического получения таких товаров покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней; подлежат оплате в срок 14 дней со дня фактического получения таких товаров покупателем;

- непродовольственные товары подлежат оплате в срок 14 календарных дней с момента поставки товара в место, указанное в закупочном заказе покупателя).

В соответствии с договором истцом был поставлен товар покупателю на сумму 67 176 рублей 10 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

10.07.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 119 от 08.07.2020 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар.

Претензия ответчиком была получена 15.07.2020, однако была оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества поставленного товара, следовательно, ответчик обязан был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором. Суд полагает, что истцом подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 67 176 рублей 10 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нск Холди" (ОГРН <***>) в пользу Казенного Предприятия Омской области "Центр Питательных Смесей" (ОГРН <***>) задолженность в размере 67 176 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 687 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова