Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А28-2094/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2094/2020
г. Киров
23 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества «Вятские автомобильные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>)

к муниципальному казенному учреждению «Дорожно-эксплуатационная служба» города Кирово-Чепецка Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...>)

о взыскании 318 989 рублей 56 копеек,

при участии в судебном заседании:

истца-Кошкиной А.М., по доверенности от 01.06.2020 №10,

ответчика-Андосова А.М., по доверенности от 19.06.2020,

установил:

акционерное общество «Вятские автомобильные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению «Дорожно-эксплуатационная служба» города Кирово-Чепецка Кировской области (далее – ответчик) о взыскании 185 304 рублей 55 копеек, в том числе 177 518 рублей 12 копеек удержанных заказчиком по муниципальным контрактам от 09.07.2019 №08403000374190001240001, от 03.07.2019 №№03402000033190070800001, 03402000033190070140001 при расчете за выполненные работы в счет уплаты неустойки за нарушение подрядчиком взятых обязательств, 7 786 рублей 43 копейки неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период по 16.09.20120.

Исковые требования основаны на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя в рамках контрактов обязательств по оплате стоимости выполненных работ.

Ответчик в отзывах просит отказать в удовлетворении исковых требований; считает, что расчет неустойки необходимо производить исходя из цены контрактов, а не от общей стоимости выполненных по каждому контракту работ, кроме того ответчик полагает, что по муниципальному контракту от 03.07.2019 №03402000033190070140001 конечной датой начисления неустойки следует считать 30.10.2019, то есть дату подписания сторонами соглашения о расторжении указанного муниципального контракта.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании поддержал позицию, ранее изложенную в отзывах на иск.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписаны муниципальные контракты (далее - контракты) от 09.07.2019 №08403000374190001240001 по условиям которого, заказчик обязуется принять и оплатить, а подрядчик - выполнить работы по ремонту автодороги по ул. Кооперативная (от ул. Луначарского до пр. Россия) (далее также – контракт 1); от 03.07.2019 №03402000033190070800001, по условиям которого заказчик обязуется принять и оплатить, а подрядчик - выполнить работы по ремонту автодороги по ул. Калинина от ул. Первомайская до ул. Энгельса (далее также – контракт 2); от 03.07.2019 №03402000033190070140001 по условиям которого, заказчик обязуется принять и оплатить, а подрядчик - выполнить работы по ремонту автодорог по ул. Терещенко (от ул. Первомайская до ул. Луначарского д.2), по ул. Луначарского (от ул. Луначарского д.14 до ул. Терещенко), по ул. Луначарского (четная сторона от пр. Мира до конца одностороннего движения), по ул. Перевощикова, по ул. Рудницкого (от ул. Луначарского до ул. Жданова), по ул. Пушкина (от ул. Рудницкого до ул. Кооперативная), по ул. Красноармейская (от пр. Мира до ул. Кооперативная), по ремонту автодороги вдоль кладбища Злобино (далее также – контракт 3) (пункты 1.1 контрактов).

Цена (стоимость) работ по контракту определяется по результатам определения подрядчика способом электронного аукциона с учетом всех расходов подрядчика на выполнение работ, материалы, перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей и составляет 6 551 636 рублей 00 копеек (пункт 2.1 контракта 1); 2 133 317 рублей 12 копеек (пункт 2.1 контракта 2); 62 424 858 рублей 82 копейки (пункт 2.1 контракта 3).

Оплата выполненных работ производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет подрядчика не более чем в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документов о приемке (актов формы КС-2, справок формы КС-3) на основании выставленных счетов-фактур, счетов (пункт 2.4 контракта 1, 2).

Оплата выполненных работ производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет подрядчика не более чем в течение 30 календарных дней: с даты подписания заказчиком документов о приемке (актов формы КС-2, справок формы КС-3) на основании выставленного счета-фактуры, счета, этапов работ, срок выполнения которых предусмотрен графиком выполнения работ (приложение №2 к контракту) по 31.07.2019; по 31.08.2019 (пункты 2.4 – 2.4.2 контракта 3).

Сроки выполнения работ по контракту: с момента заключения контракта по 01.09.2019 (пункт 3.1 контракта 1); с момента заключения контракта по 30.08.2019 (пункт 3.1 контракта 2); определяются графиком выполнения работ (приложение №2 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта (пункт 3.1 контракта 3).

В графике выполнения работ (приложение № 2 к контракту 3) указаны наименования работ, а также срок выполнения работ: ремонт автодорог по ул. Терещенко (от ул. Первомайская до ул. Луначарского д.2), по ул. Луначарского (от ул. Луначарского д.14 до ул. Терещенко), по ул. Луначарского (четная сторона от пр. Мира до конца одностороннего движения), вдоль кладбища Злобино - с момента заключения контракта по 31.07.2019; ремонт автодорог по ул. Перевощикова, по ул. Рудницкого (от ул. Луначарского до ул. Жданова), по ул. Пушкина (от ул. Рудницкого до ул. Кооперативная), по ул. Красноармейская (от пр. Мира до ул. Кооперативная) - с момента заключения контракта по 31.08.2019.

Согласно пункту 3.2 контрактов датой окончания работ считается дата подписания всеми сторонами контракта актов о приемке выполненных работ формы КС-2.

Приемка результата выполненных работ осуществляется комиссией, состоящей из представителей заказчика, подрядчика, МКУ «Техцентр» города Кирово-Чепецка и Администрации города Кирово-Чепецка, путем проверки работ, выполненных подрядчиком в соответствии с условиями настоящего контракта, и оформляется актом формы КС-2 и справкой формы КС-3, с подписанием их сторонами (пункт 7.2 контрактов).

Подписанные заказчиком и подрядчиком акт формы КС-2 и справка формы КС-3 является основанием для оплаты подрядчику за выполненные работы, в соответствии с условиями пункта 2.4 контракта (пункт 7.6 контрактов).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 10.5 контрактов).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 10.6 контрактов).

Заказчик оставляет за собой право оплатить подрядчику стоимость выполненных работ за вычетом неустойки (штрафа, пени), в случае просрочки исполнения последним своих обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом (пункт 10.13 контрактов).

По результатам выполнения работ по контракту 1 истцом представлены акт формы КС-2, справка формы КС-3 от 09.10.2019 №1 на сумму 5 974 631 рубль 00 копеек (акт и справка подписаны представителем ответчика – 01.11.2019, согласно даты, проставленной рядом с подписью представителя ответчика).

К контракту 1 истцом и ответчиком 01.11.2019 подписано соглашение о расторжении контракта, согласно которому, стороны подтверждают, что обязательства в рамках контракта исполнены, цели и задачи контракта достигнуты, подрядчик выполнил обязательств по контракту на сумму 5 974 631 рубль 00 копеек.

В требовании об уплате неустойки (штрафов, пени) от 01.11.2019 №1141 ответчик сообщил истцу о размере начисленной и удержанной в соответствии с пунктами 10.6, 10.12 контракта 1 неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, которая составила 88 010 рублей 31 копейка (расчет неустойки: цена контракта – 6 551 636 рублей 00 копеек, срок выполнения работ по контракту 1 – до 01.09.2019, срок выполнения работ фактически – 01.11.2019, количество дней просрочки – 62 дня).

По результатам выполнения работ по контракту 2 истцом представлены акт формы КС-2, справка формы КС-3 от 09.10.2019 №1 на сумму 2 029 352 рубля 16 копеек (акт и справка подписаны представителем ответчика – 31.10.2019, согласно даты, проставленной рядом с подписью представителя ответчика).

К контракту 2 истцом и ответчиком 31.10.2019 подписано соглашение о расторжении контракта, согласно которому, стороны подтверждают, что обязательства в рамках контракта исполнены, цели и задачи контракта достигнуты, подрядчик выполнил обязательств по контракту на сумму 2 029 352 рубля 16 копеек.

В требовании об уплате неустойки (штрафов, пени) от 31.10.2019 №1138 ответчик сообщил истцу о размере начисленной и удержанной в соответствии с пунктами 10,6 10.12 контракта 2 неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, которая составила 28 657 рублей 56 копеек (расчет неустойки: цена контракта – 2 133 317 рублей 12 копеек, срок выполнения работ по контракту 2 – до 30.08.2019, срок выполнения работ фактически – 31.10.2019, количество дней просрочки – 62 дня).

По результатам выполнения работ по контракту 3 истцом представлены акты формы КС-2 от 30.09.2019 №№1-12, справка формы КС-3 от 30.09.2019 №1 на общую сумму 61 504 600 рублей 42 копейки, в том числе акты формы КС-2 на общую сумму 39 949 805 рублей 94 копейки по работам, срок выполнения которых определен условиями контракта по 31.07.2019; акты формы КС-2 на общую сумму 21 554 794 рубля 48 копеек по работам, срок выполнения которых определен условиями контракта по 31.08.2019 (акты и справка подписаны представителем ответчика – 11.10.2019, согласно даты, проставленной рядом с подписью представителя ответчика).

К контракту 3 истцом и ответчиком 30.10.2019 подписано соглашение о расторжении контракта, согласно которому, стороны подтверждают, что обязательства в рамках контракта исполнены, цели и задачи контракта достигнуты, подрядчик выполнил обязательств по контракту на сумму 61 504 600 рублей 42 копейки.

В требовании об уплате неустойки (штрафов, пени) от 30.10.2019 №1131 ответчик сообщил истцу о размере начисленной и удержанной в соответствии с пунктами 10,6 10.12 контракта 3 неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, которая составила 971 136 рублей 39 копеек (расчет неустойки: цена контракта – 62 424 858 рублей 82 копейки, срок выполнения работ по контракту 3: по 1 этапу – по 31.07.2019, по 2 этапу – по 31.08.2019, срок выполнения работ фактически – 30.10.2019, количество дней просрочки: по 1 этапу - 61 день, по 2 этапу – 30 дней).

Выполненные работы оплачены заказчиком, при этом из подлежащей оплате стоимости работ ответчик удержал сумму начисленной неустойки.

В претензии от 15.01.2020 №84 истец просил ответчика перечислить на расчетный счет истца денежные средства в сумме 342 981 рубля 28 копеек, с учетом произведенного последним перерасчета неустойки исходя из стоимости фактически выполненных подрядчиком работ по контрактам, согласно соглашениям о расторжении спорных контрактов. Указанная претензия вручена ответчику 24.01.2020, согласно информации с официального сайта Почты России в сети Интернет, оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец, не согласившись с начисленной неустойкой и удержанием, обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое выполнение работ по контрактам подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Суд установил, и стороны не оспаривают, что истцом выполнены работы с нарушением срока, установленного контрактами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной названным кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В части 6 статьи 34 Закона о контрактной системе определено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу части 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Аналогичные положения содержатся в пункте 10.6 контрактов.

Согласно пункту 10.13 контрактов заказчик оставляет за собой право оплатить подрядчику стоимость выполненных работ за вычетом неустойки (штрафа, пени), в случае просрочки исполнения последним своих обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

При таких обстоятельствах заказчик правомерно начислил подрядчику неустойку в соответствии с условиями контрактов в связи с просрочкой выполнения работ и удержал ее из суммы, подлежащей оплате.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец указывает на то, что ответчиком неверно произведен расчет неустойки исходя из цены контрактов, а не из стоимости фактически выполненных работ по контрактам, согласно соглашениям о расторжении спорных контрактов.

Ответчик в судебном заседании сообщил, что расчет неустойки должен производиться исходя из цены контрактов.

Суд не может согласиться с данными доводами ответчика в силу следующего.

К контрактам истцом и ответчиком 01.11.2019, 31.10.2019 и 30.10.2019 подписаны соглашения о расторжении контрактов, в которых зафиксировано, что обязательства в рамках контрактов исполнены, цели и задачи контрактов достигнуты, подрядчик выполнил обязательства, в том числе по контракту 1 на сумму 5 974 631 рубль 00 копеек; по контракту 2 на сумму 2 029 352 рубля 16 копеек; по контракту 3 на сумму 61 504 600 рублей 42 копейки.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что указанные соглашения подписаны сторонами ввиду невыполнения всего объема предусмотренных спорными контрактами работ не по вине подрядчика, изначально цена контракта была определена на больший объем работ, чем фактически требовалось к выполнению.

Таким образом, если при расторжении контракта по соглашению сторон за надлежащий объем принимать работы, фактически выполненные на момент расторжения, то и процент неустойки должен исчисляться от стоимости фактически выполненных работ, а не от первоначальной цены контракта.

Кроме того, суд отклоняет доводы ответчика о том, что по контракту 3 конечной датой начисления неустойки следует считать 30.10.2019, то есть дату подписания сторонами соглашения о расторжении указанного муниципального контракта.

Из материалов дела усматривается, что в ходе выполнения работ по контракту 3 у заказчика имелись замечания к качеству работ подрядчика, о чем последнему направлялись замечания, претензии. Вместе с тем в судебном заседании стороны не отрицали, что подрядчиком устранены недостатки работ по указанию подрядчика, работы приняты.

Согласно пункту 3.2 контракта 3 датой окончания работ считается дата подписания всеми сторонами контракта актов о приемке выполненных работ формы КС-2.

Приемка результата выполненных работ осуществляется комиссией, состоящей из представителей заказчика, подрядчика, МКУ «Техцентр» города Кирово-Чепецка и Администрации города Кирово-Чепецка, путем проверки работ, выполненных подрядчиком в соответствии с условиями настоящего контракта, и оформляется актом формы КС-2 и справкой формы КС-3, с подписанием их сторонами (пункт 7.2 контракта 3).

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, вопреки мнению ответчика, предусмотренная контрактом обязанность истца по сдаче ответчику результата работ должна быть исполнена по актам и справкам формы КС-2, КС-3.

Работы по контракту 3, предъявленные актами формы КС-2, датированными 30.09.2019, приняты 11.10.2019, о чем имеется подпись представителя заказчика в актах.

Таким образом, истцом правомерно произведен расчет неустойки по 11.10.2019.

Исходя из вышеперечисленного, в силу указанных правовых норм, условий контрактов и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 177 518 рублей 12 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 7 786 рублей 43 копеек за период по 16.09.2020.

Как уже отмечалось выше в соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечение исполнения обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность заказчика за несвоевременную оплату работ в виде подлежащей взысканию пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы предусмотрена пунктом 10.5 контрактов.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате работ, предусмотренных контрактами, ответчиком в установленные пунктом 2.4 контрактов сроки не было исполнено.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной контрактами.

В обоснование данного требования истцом представлен расчет неустойки, который проверен арбитражным судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а также не противоречащим закону.

Иной расчет неустойки (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) из материалов дела не усматриваются.

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом её истолкования, данного в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствуют.

При данных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании неустойки за период по 16.09.2020 в размере 7 786 рублей 43 копеек также подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 29 056 рублей 00 копеек.

Поддерживаемой истцом сумме исковых требований, с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в размере 9 380 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 559 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 821 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Дорожно-эксплуатационная служба» города Кирово-Чепецка Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Вятские автомобильные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 177 518,12 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 12 копеек долга, 7 786,43 (семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 43 копейки неустойки и 6 559 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Вятские автомобильные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 821 (две тысячи восемьсот двадцать один) рубль, уплаченную по платежному поручению от 17.02.2020 № 880.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.