Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А81-11248/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11248/2024
г. Салехард
20 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к муниципальному казенному учреждению «Полюс» муниципального округа Ямальский район Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: 8901043220, ОГРН: 1248900002372) о взыскании 1 220 871 рубля 36 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Полюс» муниципального округа Ямальский район Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию по договору №ЯМ00ЭЭ0100000196 в размере 912 056 рублей 67 копеек за период март, июль, август 2024 года, пени в размере 132 335 рублей 82 копеек за период с 19.10.2021 по 17.10.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 14 февраля 2025 года судебное заседание отложено на 06 марта 2025 года на 10 часов 30 минут.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от сторон дополнений, ходатайств не поступило, ответчиком отзыв на иск не представлен.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №ЯМ00ЭЭ0100000196 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец продаёт Ответчику через присоединенную сеть энергию, а Ответчик обязуется оплачивать ее на условиях и в количестве, определенных Договором, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.7.1 Договора, он вступает в силу с 01 января 2019 года и действует до 31 декабря 2019 года. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие договора.

Согласно п.5.2 договора, расчётный период, установленный данным договором, равен одному календарному месяцу.

В соответствии с п.5.3 Договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением.

Как указывает истец, АО «Ямалкоммунэнерго» свои обязательства исполняло добросовестно.

Исковые требования мотивированы тем, что за ноябрь, декабрь 2021 года, февраль, апрель, ноябрь 2023 года, январь, февраль, март, июль, август 2024 года истец исполнил надлежащим образом обязательства по договору, поставив ответчику электрическую энергию в количестве 200 609 кВт/ч.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов №21113000496/89/ЯМ19 от 30.11.2021, №21123100055/89/ЯМ19 от 31.12.2021, №23022800374/89/ЯМ19 от 28.02.2023, №23043000536/89/ЯМ19 от 30.04.2023, №23113000057/89/ЯМ19 от 30.11.2023, №24013100489/89/ЯМ19 от 31.01.2024, №24022900519/89/ЯМ19 от 29.02.2024, №24033100382/89/ЯМ19 от 31.03.2024, №24073100300/89/ЯМ19 от 31.07.2024, №24083100227/89/ЯМ19 от 31.08.2024.

Как указывает истец, в нарушение условий Договора, ответчик до настоящего времени в полном объеме оплату не произвел, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 912 056 рублей 67 копеек за период март, июль, август 2024 года.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил в адрес ответчика претензию №И-ПД-ЕРИЦ-2024-12939 от 25.09.2024 с предложением о погашении образовавшейся задолженности.

Требование истца ответчиком оставлено без ответа и без исполнения.

Поскольку принятые меры по урегулированию спора в досудебном порядке не принесли положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за период март, июль, август 2024 года в размере 918 405 рублей 86 копеек, пени в размере 302 465 рублей 50 копеек за период с 19.10.2021 по 05.02.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 779 и ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом электроэнергию.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Истцом, в подтверждение изложенных доводов в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов №21113000496/89/ЯМ19 от 30.11.2021, №21123100055/89/ЯМ19 от 31.12.2021, подписанные сторонами электронной подписью.

Представленные истцом в материалы дела копии УПД №23022800374/89/ЯМ19 от 28.02.2023, №23043000536/89/ЯМ19 от 30.04.2023, №23113000057/89/ЯМ19 от 30.11.2023, №24013100489/89/ЯМ19 от 31.01.2024, №24022900519/89/ЯМ19 от 29.02.2024, №24033100382/89/ЯМ19 от 31.03.2024, №24073100300/89/ЯМ19 от 31.07.2024, №24083100227/89/ЯМ19 от 31.08.2024 со стороны ответчика не подписаны.

Между тем, суд учитывает, что отсутствие подписанного обеими сторонами акта не является основанием для освобождения ответчика (потребителя) от обязанности произвести оплату за оказанные ему услуги по поставке электрической энергии.

Изложенное следует из положений части 1 статьи 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии.

По смыслу названной нормы именно факт принятия абонентом поставленной ему энергии и оказанных услуг является основанием возникновения его обязанности по оплате этой энергии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Возражений по количеству и качеству поставленных ресурсов и оказанных услуг ответчик в установленный срок, а также в ходе производства по делу не заявил.

Истцом представлен расчет объемов электрической энергии, а также пояснения по расчетам.

Так, по объектам, включенным в состав договора энергоснабжения №ЯМ00ЭЭ0100000196 («Столярный цех Мыс-Каменный», «Баня Новый Порт», «Ямалтелеком Яр-Сале»), были переданы показания приборов учета в последующие периоды (после августа 2024 года). В связи с расторжением договора №ЯМ00ЭЭ0100000196 с 01.09.2024 не было проведено возмещение ранее предъявленного объема по АППГ/БРП. Кроме этого, за расчетный период август 2024 года на объекте «Баня Новый Порт» не были учтены переданные показания при расчете. Предъявленный к оплате объем изначально предъявлен меньше фактически потребленного, в связи с чем в ходе производства по делу исковые требования уточнены.

Данные сведения ответчиком надлежащими доказательствами и контррасчетами не опровергнуты, каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявлены, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности по указанному договору энергоснабжения в сумме 918 405 рублей 86 копеек подтверждено материалами дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании названной суммы задолженности, подлежащими удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в размере 302 465 рублей 50 копеек за период с 19.10.2021 по 05.02.2025.

Как указывает истец в исковом заявлении, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязанностей в части соблюдения сроков оплаты потребленной электрической энергии.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса при рассмотрении дела установлено, подтверждается материалами дела, следовательно, в соответствии с законом и договором ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

Размер заявленной истцом неустойки соответствует размеру неустойки, подлежащему начислению согласно указанным выше законодательным нормам.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует представленным доказательствам.

Таким образом, пени в размере 302 465 рублей 50 копеек также подлежат взысканию.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, начисленные на сумму непогашенного долга по день фактической оплаты долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Следовательно, истец вправе требовать начисления неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Фактически истцом заявлены исковые требования на сумму 1 220 871 рубля 36 копеек (918 405,86 руб. основной долг + 302 465,50 руб. пени в уточненном размере), соответственно, размер государственной пошлины составляет 61 626 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 56 332 рублей, что подтверждается платежными поручениями №095674 от 28.10.2021, №118377 от 15.10.2024.

Уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с учетом пропорциональности распределения судебных издержек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически уплаченная истцом государственная пошлина в размере 56 332 рублей.

Разница между государственной пошлиной, которая подлежала оплате за заявленные исковые требования и государственной пошлиной, которая отнесена на ответчика, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (61 626 руб. - 56 332 руб.).

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Полюс» муниципального округа Ямальский район Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 16.08.2024, адрес: 629700, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность за электроэнергию по договору №ЯМ00ЭЭ0100000196 в размере 918 405 рублей 86 копеек за период, пени в размере 302 465 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 332 рублей. Всего взыскать 1 277 203 рубля 36 копеек.

Взыскивать с муниципального казенного учреждения «Полюс» муниципального округа Ямальский район Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени на сумму основного долга в размере 918 405 рублей 86 копеек за каждый день просрочки, начиная с 06.02.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Полюс» муниципального округа Ямальский район Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 16.08.2024, адрес: 629700, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 294 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва