Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А40-30305/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-30305/23-16-201
г. Москва
30 июня 2023 г.
Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 29 мая 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ПРАВА" (123001, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ САДОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, КОМНАТА 9, ОГРН: 1207700276717, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2020, ИНН: 9710084749)

к индивидуальному предпринимателю Мысливчик Ирина Андреевна (ОГРНИП: 318774600114991, ИНН: 672906873834, Дата присвоения ОГРНИП: 01.03.2018)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов в размере 4 684 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ПРАВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Мысливчик Ирине Андреевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов в размере 4 684 руб. 93 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не произведен возврат денежных средств, безосновательно перечисленных истцом.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, ссылаясь на то, что денежные средства перечислены истцом в счет оплаты услуг по сопровождению проектной деятельности.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Московский институт права» 02.12.2022 г. на счет Ответчика № 40802810200000450819 по платежному поручению № 188 была перечислена сумма в размере 300 000 рублей.


В назначении платежа указано: «оплата по счету 27 от 29 ноября 2022 г. за оказание услуг по сопровождению проектной деятельности».

Согласно исковому заявлению, указанный платеж был произведен ошибочно, поскольку договорные отношения в рамках указанного счета между Истцом и Ответчиком отсутствовали.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила о возврате неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

08.02.2023 г. в адрес ИП Мысливчик И.А. направлено требование о возврате суммы неосновательного обогащения на сумму 300 000 рублей, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 02.12.2022 по 15.02.2023 г. в размере 4 684 руб. 93 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление, между ООО «Московский институт права» и ИП Мысливчик И.А. был заключён договор № 1/021221 от 02.12.2021 г. на выполнение комплекса работ в области градостроительства.

01.01.2022 г. заключено дополнительное соглашение к данному договору в виде приложения № 3 о сопровождении проектной деятельности с января по июль 2022 года.

Согласно указанному приложению к договору ответчик в период с января по июль 2022 года оказал услуги по сопровождению проектной деятельности, что подтверждается подписанным сторонами актом № 29 от 29.07.2022 г.

На протяжении периода оказания услуг возражений со стороны сотрудников ООО «Московский институт права» относительно качества оказания услуг не поступало.

Оплата за выполнение услуг поступила по двум платежным поручениям № 188 от 02.12.2022 г. на сумму 300 000 руб. и № 205 от 30.12.2022 г. на сумму 400 000 руб.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком имелись договорные отношения по оказанию ответчиком услуг истцу по сопровождению проектной деятельности.

Денежные средства в размере 300 000 руб. перечислены истом в счет оплаты услуг по сопровождению проектной деятельности, которые были истцом приняты без возражения по актом № 29 от 29.07.2022 г.

Доводы истца о том, что денежные средства перечислены ответчику ошибочно, материалами дела не подтверждаются.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

В иске ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ПРАВА" к индивидуальному предпринимателю Мысливчик Ирине Андреевне – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья:

М.Ю. Махалкин