Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А62-11972/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

29.05.2020 Дело № А62-11972/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2020

Полный текст решения изготовлен 29.05.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СНАБИМПОРТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СНАБИМПОРТ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее –ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки от 13.08.2019 № 204 в сумме 1036754,87 руб. и 12466,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2019 по 30.10.2010, с последующим начислением процентов в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчик в письменном ходатайстве признал исковые требования в сумме 1036754,87 руб. основного долга и 34960,76 руб. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 РФ (по расчету за период с 14.09.2019 по 04.03.2020).

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 13.08.2019 № 204 кровельных материалов по номенклатуре.

Поставка товара подтверждена УПД от 15.08.2019 № 80 на сумму1536754,87 руб., товар частично оплачен по платежному поручению от 16.10.2019 № 2615 на сумму 500000,00 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течение 30 дней с момента получения продукции и подписания товарных накладных (пункт 4.1 договора).

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате 1036754,87 руб. основного долга в материалы дела не представлено, долг признан, требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 12466,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2019 по 30.10.2010, с последующим начислением процентов в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств (по расчету по состоянию на дату судебного заседания - 48019,34 руб.).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10, ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом.

Оснований для освобождения от ответственности, равно как снижения процентов, не имеется.

Проценты за пользование чужими средствами в силу статьи 395 ГК РФ взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем суд в результате перерасчета процентов на день вынесения решения взыскивает с ответчика 48019,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2019 по 22.05.2020, с начислением и взысканием процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 23.05.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23492,00 руб.

С учетом положений абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем (с учетом признанной части требований) государственная пошлина в размере 16493,27 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части (7354,73 руб.) - относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНАБИМПОРТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1036754,87 руб. основного долга, 48019,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2019 по 22.05.2020, с начислением и взысканием процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 23.05.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также 7354,73 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СНАБИМПОРТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 16493,27 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.12.2019 № 622

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев