Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А11-6068/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-6068/2025

28.08.2025

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2025

Полный текст решения изготовлен 28.08.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Петрухина М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Всеинструменты.ру" (109451, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АСК-ГРУПП" (123557, <...> стр. 1, пом. 5/п, д. 40; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 748 735 руб. 05 коп.,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Всеинструменты.ру" (далее – ООО "Всеинструменты.ру", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСК-ГРУПП" (далее – ООО "АСК-ГРУПП", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.09.2023 № ВИ-12428-П-23 в размере 699 537 руб., неустойки за период с 18.02.2025 по 05.05.2025 в размере 49 198 руб. 05 коп.

Иск предъявлен по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в п. 8.5 договора.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на иск не представил. Копии судебного акта о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены органами почтовой связи за истечением срока хранения, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

13.08.2025 суд вынес резолютивную часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

19.08.2025 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Всеинструменты.ру" (поставщик) и ООО "АСК-ГРУПП" (покупатель) заключен договор поставки товара №ВИ-12428-П-23 от 26.09.2023.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик поставляет в адрес заказчика товары, а последний обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с п.п. 2.3., 2.4. покупателю был предоставлен лимит задолженности в размере 100 000 руб. на срок не более 30 дней.

Согласно п. 7.1. договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 25.09.2025.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что все изменения и дополнения к договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

05.02.2024 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2, согласно которому лимит поставленного, но не оплаченного товара был увеличен до 700 000 руб.

15.07.2024 сторонами было подписано соглашение об электронном документообороте.

В период действия договора покупателем были оформлены следующие заказы: 2501-180333-40034; 2501-180538-14824; 2501-180684-62647; 2501-180694-99015; 2501-180904-45473; 2501-181412-41354; 2501-181466-62369; 2501-181565-82030; 2501- 183901-92973; 2501-184709-49370; 2501-185091-66109; 2501-185712-79207; 2501-187610- 22000; 2501-187650-10007; 2501-188391-81819; 2502-180673-54605; 2502-182833-17523; 2502-184919-93031; 2502-185929-47964; 2502-186320-98584.

Общая сумма заказов составила 705 998 руб.

Как пояснил истец в исковом заявлении, заказы были отгружены покупателю в полном объеме.

От покупателя в свою очередь каких-либо претензий по качеству товара не поступало.

Товаросопроводительные документы были подписаны без замечаний, что подтверждает исполнение поставщиком своего обязательства по поставке товаров.

Оплата товара в соответствии с договором производилась путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента его принятия.

Однако, несмотря на то, что поставщик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, покупатель допустил просрочку оплаты поставленного товара и на момент подачи иска имеет задолженность в размере 699 537 руб.

Ответчику, в соответствии с п. 8.2. договора, была направлена претензия №1429/К от 24.02.2025 с требованием о погашении задолженности, что подтверждается отчетом о направлении претензии посредством ЭДО, претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с названным иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличия задолженности по его оплате подтверждается имеющимися в деле документами (вышеназванным договором, товарными накладными) и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты товара на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 699 537 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.02.2025 по 05.05.2025 в размере 49 198 руб. 05 коп.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При определении размера неустойки поставщик вправе применить процентную ставку согласно п. 6.2. договора. Таким образом, ставка пени составляет 0,10% от суммы задолженности.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные сроки оплату продукции не произвел. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пени. Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика.

При изготовлении мотивированного решения судом обнаружена описка, допущенная в резолютивной части решения от 13.08.2025, которая выразилась в неверном указании суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки.

Поскольку допущенная техническая опечатка не влечет изменения содержания настоящего решения, суд счел необходимым ее исправить в порядке статьи 179 АПК РФ и изложить резолютивную часть решения с учетом такого исправления.

Руководствуясь статьями 17, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСК-ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Всеинструменты.ру" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 699 537,00 руб. задолженности по договору поставки № ВИ-12428-П-23 от 26.09.2023, 49 198,05 руб. неустойки за просрочку оплаты задолженности за период с 18.02.2025 г. по 05.05.2025, 42437 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья М.В. Петрухин